FUNDACION AVANZAR - ARTICULOS

Después de un orquestado linchamiento mediático dirigido por la CIA y la DEA, aparece el verdadero titiritero, Washington en un informe que sostiene: “Ecuador es uno de los principales países para el tránsito de drogas con origen en Colombia y Perú destinada a EEUU.” (fuente ecuadorinmediato)

Pero, los gobiernos de Colombia y Perú aliados con EEUU en el narcotráfico y narcolavado son los principales responsables, que en el Ecuador tengamos a bandas de delincuentes y mafiosos que les hacen el trabajo sucio.

Además Washington se atreve a decir que el Ecuador es: “fuente de materia prima para la producción de narcóticos”. En realidad es EEUU el principal abastecedor de insumos y químicos para la producción de la droga. ¿Por qué no detiene en su país a los fabricantes de la muerte? Porque de eso viven sus políticos y su sistema financiero.

Causan indignación esos narco gobiernos y los medios de comunicación a su servicio.

Al Sr. Presidente Correa, le hace conocer Washington que algunos de los mafiosos a su servicio lavaron 30,4 millones de dólares. Sr. Presidente Correa, ¿aunque no lo crea? (sic) en el Ecuador si existe lavado. Lo que no existe es una Superintendencia de Bancos, no existe una fiscalía; no existe una función judicial; no existe una procuraduría.

Sr. Presidente Correa, inaugure la cárcel de Guayaquil, enviando a la cárcel a los funcionarios que lideran esas instituciones, propietarios y directores de los grandes medios de comunicación, al grupo de banksters que permitieron el lavado y a todos los de la embajada norteamericana. ¡¡Libérese de los mafiosos y banksters de dentro y fuera del gobierno!!

En el mes de noviembre de 2009, la revista Vanguardia, publicó una entrevista realizada al Dr. Domingo Paredes, Director del CONSEP, quien manifestó que en el Ecuador se lava unos 7.000 millones de dólares al año. Ante tal afirmación, ¿algún ecuatoriano escuchó rechazar esta información al Sr. Correa, Presidente, al Sr. García, Procurador, a la Sra. Sabando, Superintendenta de Bancos, al Sr. Pesantes, Fiscal, al Sr. Robalino de la Asociación de Bancos, a Troya de la Corte Nacional y a otros altos funcionarios públicos y privados que administran la corrupción en el país? Nunca dijeron esta boca es mía, porque es cierto.

Pero ahora sucede que una organización extranjera, financiada por narcolavadores y narcotraficantes de Europa y Estados Unidos de Norteamérica, denominada GAFI afirma que no hay los suficientes controles en el Ecuador para detener el lavado de activos, que apoyamos al terrorismo, y se levanta un gran escándalo coordinado por parte de los dueños y accionistas de algunos grandes medios de comunicación, que son al mismo tiempo dueños y accionistas de los principales bancos lavadores de narcodólares.

Ante esta situación el gobierno nacional, en lugar de aprovechar la oportunidad para tomarles cuenta a los grandes banqueros del país, por el crimen de lesa humanidad que están cometiendo e intervenir a la banca corrupta por el lavado de activos y narcodólares, salen a decir que en el Ecuador no existe el cometimiento de tal delito y van a Cancún a pedir la solidaridad y rechazar el informe del GAFI.

¿Por qué el gobierno nacional no actúa de la misma manera y solicita un rechazo al informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de 2005 que le ubicó a la banca del Ecuador en el octavo lugar en el lavado de narcodólares? Ver el capítulo 17 en internet titulado: “El lavado de dinero en América Latina: ¿qué sabemos de él?”

La hipocresía viene cuando Presidentes de México, Colombia, Perú, Panamá, Argentina, principales productores de la cocaína, comercializadores, administradores de paraísos fiscales como Panamá y el principal país narcolavador en Latinoamérica, como es Argentina, se solidarizaron con el Presidente Correa, mas no con la mayoría de ecuatorianos que rechazamos a los delincuentes de cuello blanco y a sus protectores, ubicados en las más altas esferas del poder.

En un artículo publicado en internet que recoge declaraciones de un funcionario de la ONU se dice lo siguiente: “La colosal dimensión económica del lavado de dinero que se da a través del sistema financiero internacional es del dominio público; la única duda es el valor que la mayoría de los especialistas estiman en centenas de miles de millones de dólares anuales. Aunque pareciera que se mantiene como un secreto, una autoridad internacional ha revelado públicamente el asunto del cual tanto los gobiernos como los banqueros prefieren mantener un perfil muy bajo. El director general de la sección sobre Drogas y Crimen de las Naciones Unidas (UNODC), Antonio María Costa ha pedido que se ponga atención al lavado de narcodólares -y cada vez más, narcoeuros- en el sistema bancario y pide se tomen medidas más eficaces al respecto.
El pasado fin de semana, Costa sacó ámpula en una entrevista concedida al periódico inglés The Observer, del 13 de diciembre, en la cual afirmó que el dinero de las drogas ayudó bastante a salvar a los bancos de la reciente crisis de liquidez que puso a muchos en el umbral de la bancarrota.

Sin dar nombres, se atrevió a ponerle números: 325 mil millones de dólares provenientes del narcotráfico fueron absorbidos por los bancos en el 2008. Según él: "(…..) En muchos casos, el dinero de las drogas era el único capital líquido de inversiones. En el segundo semestre del 2008, la liquidez era el principal problema del sistema bancario y, por esto, el capital líquido se convirtió en un factor importante. Los préstamos interbancarios eran financiados por dinero que se originaba del tráfico de drogas y otras actividades ilegales….hay señales de que algunos bancos fueron salvados de esa manera".

Aunque Costa no mencionó algún banco en particular, la Asociación de Banqueros Británicos (BBA) se puso el saco cuando uno de sus voceros hizo una ambigua declaración al mismo periódico: "No hemos integrado algún diálogo regulador que apoye una teoría de este tipo. Había, claramente, una falta de liquidez en el sistema y, en gran medida, esto fue cubierto por la intervención de bancos centrales".

Como también es del dominio público, los bancos británicos tienen una experiencia de más de 150 años en el lavado de "narcodinero", desde que el HongKong and Shangai Banking Corporation (HSBC) fue fundado, hacia mediados del siglo XIX, para reciclar los rendimientos del lucrativo tráfico de opio hacia China, impuesto al país por la Gran Bretaña después de las Guerras del Opio. Con la proliferación de paraísos fiscales y la "globalización financiera" de las últimas décadas, sumada a la gran expansión del crimen organizado transnacional en los últimos años, el sistema financiero que tiene uno de sus principales centros en la City de Londres se volvió altamente "dependiente" de los rendimientos del narcotráfico y todo tipo de actividades ilícitas. Por ello, la discusión pública del hecho parece asustar bastante a los representantes de la alta finanza global.” (hasta aquí la cita)

Según las últimas cifras publicadas por la Superintendencia de Bancos, los bancos ecuatorianos tuvieron un crecimiento en los depósitos en el año 2009 del 6,5 por ciento al pasar de 13.171 a 14.036 millones de dólares entre diciembre del 2008 y diciembre del 2009, cuando el Ecuador apenas creció en el 0.8 y estuvimos al borde de la recesión. ¿El crecimiento de mil millones de dólares en depósitos perteneció a la economía real o a los grandes criminales de la droga?

La banca es el único sector parasitario que ganó 217 millones de dólares en el 2009, más que ninguno otro sector productivo que trabaja honradamente. Las crisis financieras y económicas son producidas por ellos para obtener mayores ganancias. ¿Es un tongo la pelea entre la revolución ciudadana y el Sr. Fidel Egas?

La operación policial de hace dos días descubre chequeras del banco del Pichincha pertenecientes a los delincuentes capturados en la ciudad de Guayaquil con armas y droga. Señores propietarios y accionistas de los medios de comunicación, están al descubierto por su complicidad con los criminales del narcotráfico y narcolavado, al ocultar deliberadamente la información completa. ¿Qué nos dicen los jerarcas de la iglesia católica y de otras sectas religiosas que son los principales ahorristas y accionistas de la banca? No solo la pedofilia les enviará al infierno (sic), sino también la codicia, la usura y el narcolavado.

¿Cómo el banco del Pichincha puede sostener las millonarias pérdidas anuales de su canal de televisión, teleamazonas? En el 2000 perdió más de 3 millones de dólares; en el 2001, 700 mil dólares; en el 2002, 2 millones de dólares; en el 2003, 6 millones seiscientos mil dólares; en el 2004, 4 millones quinientos mil dólares; en el 2005, 1 millón seiscientos mil dólares; en el 2006, 2 millones quinientos mil dólares; en el 2007, 3 millones novecientos mil dólares, y por tanto nada paga de impuesto a la renta.

DECLARACIONES DE TELEAMAZONAS DE 2000 A 2007
(en millones de dólares)

AÑOS	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
PAGO DE IMPUESTOS	0	0	0	0	0	0	0	0
PERDIDAS DECLARADAS	-3.2	-0.7	-2.0	-6.6	-4.5	-1.6	-2.5	-3.9

Fuente: SRI (oficio 9170120080AAG001943 de 17 de diciembre de 2008 dirigido al Profesor Jorge Escala)

Como vemos teleamazonas es el arma del Sr. Fidel Egas que le rinde políticamente, más no económicamente. Pero, la primera sustenta a la segunda.

¿Cuál es el colofón de todo este barullo?: que en el Ecuador no se lavan activos ni narcodólares; que los banqueros son unos santos y que la iglesia católica podría canonizarlos; y, finalmente que tenemos unas autoridades de control y de justicia, que son lo más eficientes y honrados que existen en el mundo.

En el Ecuador todo es normal, incluido el narcolavado. Continuará el sigilo bancario, la delincuencia de cuello blanco, el sicariato, las monumentales construcciones en la costa.

El gobierno aparentemente perdió la gran oportunidad para auditar e intervenir a la banca y ocupar la cárcel de máxima seguridad, construida por los social cristianos en Guayaquil y demostró su burdo sainete: solicitar apoyo en Cancún y dejar sueltos a las aves de rapiña en Ecuador.

¿Quién ha salido ganando? Los banqueros. ¿Quién ha salido perdiendo? La sociedad en su conjunto porque tendremos que seguir conviviendo con criminales organizados en Asociaciones de banqueros y medios de comunicación, que seguirán estafando y mintiendo.

Luis Torres Rodríguez

NARCOTRÁFICO: ARMA POLITICA

La producción de droga, refinación y comercialización puede convertir a algunos gobernantes en los mejores o en autoritarios. El negocio de la droga mueve TRESCIENTOS VEINTE Y DOS MIL MILLONES DE DÓLARES al año, esto es el 50% del primer desembolso que realizó la FED de los EEUU para salvar a su banca corrupta.

Los gobiernos de Colombia y Perú, tienen modelos de exportación de droga que conviene al gobierno de los EEUU y a su sistema financiero, y por tanto son los mejores aliados. En estos dos países, la prensa “libre e independiente” está identificada plenamente con sus gobiernos y de ninguna manera son oposición.

Todo lo que sea contrario a ese “modelo de desarrollo”, que permite el crecimiento de sus mafias criollas, debe ser desacreditado, desestabilizado y si es posible echado del gobierno.

El gobierno del Ecuador que no sigue tan eficiente modelo de desarrollo (sic), recibe una campaña mediática interna y externa, que a todas luces es orquestada por el imperio y el sistema financiero.

Ecuador sin ser productor de droga, está invadido de coca y dinero sucio, gracias a la “eficiencia” de gobiernos que lindan por los tres costados y que son los mayores productores de coca en el mundo, para cumplir con la estrategia del imperio.

Después que en forma soberana el gobierno del Ecuador concluyó con el acuerdo de la base de Manta, donde estuvieron afincados los militares norteamericanos, la policía y el ejército nacional capturó más droga (70 toneladas) que en ningún año de la permanencia de los yanquis. Es evidente que Correa está dañando su modelo de desarrollo y es un autoritario.

Diarios El Comercio y La Hora han utilizado su primera página y grandes titulares, para involucrar al gobierno con los narcotraficantes. El Nuevo Herald, de los EEUU, la agencia alemana Deutsche Welle, publicaron informaciones de Think Tank, (ver en el libro: “Los secretos del club de bilderberg”, a qué intereses responden) y de FATF, respectivamente. El canal Teleamazonas de propiedad del Banco Pichincha, cuyo principal accionista es Fidel Egas, pone en el aire dos telenovelas de mafiosos colombianos. Todo esto en los cinco primeros días del mes de febrero.

En el año 2005 el Ecuador aprobó la Ley del lavado de activos, pero nunca funcionó, hasta que llegó este gobierno. Nombró a los funcionarios y a los pocos meses descubrieron que estuvieron 5 infiltrados del principal banquero en la institución y fueron despedidos. Antes, un director del Consejo de Control de Sustancias Estupefacientes fue removido y al siguiente día pasó a trabajar como asesor del mismo banquero. En el 2008 se nombró como superintendenta de Bancos a la Sra. Sabando, quien ha trabajado 17 años para el Banco Pichincha, y mantiene un silencio cómplice con el narcolavado. Hace algunos años en la Hacienda Timbre de la Provincia de Esmeraldas, que disponía de una pista de aterrizaje, se descubrió un gran cargamento de droga, y que fue de propiedad de un alto funcionario público de la época de Febres Cordero y que hoy dirige un medio “libre e independiente”.

Con tanta droga, submarinos, clínicas, cuentas bancarias, existentes en el Ecuador, no existe un solo banquero detenido. Muchas gracias señor Fiscal, ojalá nunca regrese de su licencia, para que se active la justica contra los narco lavadores.

Es decir, si el Presidente Rafael Correa, adoptara el “modelo de desarrollo” yanqui, posiblemente sería el MEJOR Presidente de las mafias que siempre nos gobernaron.

El Ecuador gracias al libre mercado, a la desregularización del sistema financiero y la dolarización, es ahora el gran paraíso del narcotráfico y narcolavado.

Setenta toneladas incautadas en 2009, que significa el 10% de lo que exportamos; siete laboratorios descubiertos; 10 mil millones de narco dólares lavados al año; fabulosas inversiones en turismo; extraordinarias ganancias de la banca; asesinatos a la carta (sicariato); universidades particulares que tienen más edificios que alumnos, son algunas de las demostraciones del gran paraíso del narcolavado que es el Ecuador.

Aún así no alcanzamos el “crecimiento” (sic) que tienen los países vecinos como Colombia y Perú, gracias a ser los principales productores de coca del mundo.

“Necesitamos abrir más el mercado y diversificar nuestro comercio”, nos dicen los grandes empresarios del narcotráfico, para alcanzar el crecimiento y desarrollo del Ecuador.

Para alcanzar este propósito, los diferentes medios de comunicación, escritos y televisados, están creando el “círculo vicioso”: noticias, telenovelas y mucha publicidad del vicio.

“Lo poco asusta, lo mucho amansa”. Ver en la televisión y en la vida real los crímenes y la impunidad, a muy pocos asustan ahora.

La “Libertad de Expresión” de los medios, solo reflejan la epidermis, mientras amordazan el lavado de dinero del sistema financiero nacional, que es el principal sostén y aliado del narcotráfico.

Mañana dirá la prensa que gracias a “su” libertad de expresión “previnieron” del narcotráfico, y ahora es demasiado tarde.

Ecuador no debe convertirse en la segunda Colombia o México. Debemos luchar contra el paraíso de los banqueros y de la libertad de mordaza. No a la ambientación para amansarnos. + respeto a los ecuatorianos señores de los medios.

En el Ecuador la crisis financiera “AFECTO” (sic) duramente a los banqueros, sin que la Sra. Sabando se dé por enterada de lo que acontece con sus “CONTROLADOS”.

Por concepto de INTERÉS los banqueros recibieron en 2009, “apenas” MIL DOSCIENTOS DIEZ MILLONES DE DOLARES (USD 1.210 millones), que significa el 557% de lo declarado como ganancia.

Debido a la crisis financiera los banqueros decidieron cobrar más por el concepto de SERVICIOS. El monto recibido fue de TRESCIENTOS VEINTE Y OCHO MILLONES DE DÓLARES (USD 328 millones), que significa APENAS DOCE MILLONES DE DÓLARES MÁS de lo recibido en el 2008. Los 328 millones de dólares representaron el 151% de lo declarado como ganancia. Mientras la Sra. Sabando dice que los costos por servicio rebajaron (sic).

Por la crisis financiera de 2009, los banqueros decidieron continuar cobrando ilegalmente COMISIONES prohibidas por la ley de 2007, por un monto de apenas CIENTO OCHENTA Y TRES MILLONES DE DÓLARES (USD 183 millones), que significaron el 84% de lo declarado como ganancia total.

Finalmente los banqueros declaran que sus ganancias se han reducido a “apenas” DOSCIENTOS DIECISIETE MILLONES DE DOLARES en 2009.

Esto realmente merece un golpe de Estado contra Correa, con el beneplácito de la prensa libre e independiente; y, el ascenso al poder de la Sra. Sabando, que “apenas” trabajo 17 años para el Sr. Fidel Egas.

El Ecuador es víctima de las transnacionales de la droga y del narco periodismo.

En las últimas semanas algunos medios “libres e independientes” decidieron hablar sobre el narco lavado, que es el hermano siamés del narcotráfico. En este negocio la producción depende del consumo, al igual que el narcotráfico depende de la banca. Un gramo de droga no se puede mover sin dinero.

Estimativamente 7 mil millones de dólares se lavan en el Ecuador anualmente. Esto representa el 40% del presupuesto anual del país; el 65% de la deuda externa y el 10% del PIB.

De las “investigaciones” libres e independientes, concluyen que hay tres “medios” para lavar los narco dólares o dinero ilícito: 1. Creación de nuevas empresas; 2. Los casinos; y, 3. La lotería.

¿Adivinen de qué medio se olvidaron? Del sistema financiero, sin el que no puede llegar el dinero ni a las nuevas empresas, a los casinos o lotería.

Uno de los “investigadores” libres e independientes, me contactó para solicitar información. Cuando se dio cuenta que tenía documentos del capo del narco lavado, los ignoró.

Hace pocos días acaban de ser destituidos 5 funcionarios encargados de “investigar” el narco lavado en la banca, por proteger a un banquero -capo del narco lavado-. Igual aconteció hace varios años con el ex Secretario Ejecutivo del CONSEP, que luego fue contratado como asesor por el mismo capo.

El poder de los narco dólares es tan poderoso que de 320 toneladas de droga incautada en los últimos 20 años y 139 indagaciones iniciadas contra los mafiosos, apenas 3 causas han sido sentenciadas.

A no dudarlo constituye una gran corrupción del sistema judicial, al igual que el de los medios de comunicación, que invisibiliza a los principales responsables del narcotráfico, los banqueros. ¿Si el narcotráfico tiene nexos con las FARC, acaso los banqueros no son los principales aliados con las FARC?

Las compañías anónimas o limitadas se forman con socios que ponen un capital, para desarrollar una actividad económica que les rinda una utilidad en numerario o en especie.

La finalidad de un medio de comunicación es formar, informar y entretener al público que accede a ellos. La finalidad del grupo económico dueño del medio de comunicación es diferente: influir ideológicamente sobre el público, atribuir méritos a los negocios que pueden pagarles; ocultar lo que les puede perjudicar y chantajear a los que no se someten.

Del poder de la información de los medios dependen muchas ganancias o pérdidas económicas. Para ello es necesario manipular políticamente y constituirse en un poder de facto político que dispute palmo a palmo el poder del Estado.

El negocio de los medios es por dos vías: combatir mediante la información, tergiversación y mentira; o callar. Esta última es la que más réditos da. Cobra más por lo que calla que por lo que dice. No en vano el nombre del partido político de los medios: “Silencio Inmediato Pagado” (SIP)

Colombia, México, Panamá, Perú, Argentina y por supuesto Ecuador, entre otros, tienen los medios más independientes del planeta. Nada dicen del narco lavado de sus auspiciantes. En estos países hay: precursores, laboratorios, propiedades, vehículos, que requieren de movimientos multimillonarios de dinero, que se encuentran en gordas cuentas corrientes y nada dicen de sus gordos benefactores.

Yamil Mahuad, para dolarizar la economía del Ecuador en el 2000, impulsó primero una reunión con los propietarios de los medios de comunicación para “informarles” su decisión, que era beneficioso para ellos y luego “pedirles” que canalicen adecuadamente la información después de algunos días.

La actitud de informar a éstos, de la mayoría de Presidentes ha sido recurrente. Siempre han sido los “primeros” en conocer las medidas económicas. Si están de acuerdo, los dueños de los medios consultan a “analistas” de esa tendencia para justificar la medida. Si no están de acuerdo consultan a los opositores para denostar las medidas.

Por tanto, el grupo económico que maneja los medios es propietaria de la “balanza” y tienen la libertad de entrevistar al “analista” que más convenga a sus intereses y el de su grupo, para aceptar o no las medidas.

Con esa misma “libertad” ahora impulsa una férrea oposición a un gobierno “arrogante” que no le consulta las medidas económicas y aún peor: compra los bonos de la deuda al 35% de su valor; impone leyes de control a sus negocios; establece impuestos a sus socios; responsabiliza a los periodistas por sus “noticias”; compra helicópteros a India y no a EEUU; termina con el negocio del almacenaje del combustible en barco; pretende controlar el negocio de la educación.

Este gobierno “prepotente” ha ganado todas las elecciones que impulsó, sin darles oportunidad a los candidatos de los medios para que legislen “independientemente” desde la Asamblea Nacional y aprueben las leyes a su favor.

El principal problema del Ecuador es que el negocio de los principales medios de comunicación privada con el gobierno de turno, nunca se dio. El camuflaje de camaleón ya no le sirve. El SIP no ha sido contratado.

“LO QUE CALLA LA PRENSA LIBRE E INDEPENDIENTE” (sic)
EL NARCOLAVADO EN EL ECUADOR

“Los directivos de las mayores empresas financieras son tan poderosos que representan un riesgo crítico para el sector financiero, la economía real y nuestra democracia.”

“Los directivos pueden, de manera directa, mediante sus empresas y “liando” con contribuciones a sus agentes y empleados, realizar fácilmente ingentes donaciones políticas, y usar sus empresas de relaciones públicas y cabilderos para manipular a los medios y a los funcionarios públicos. La capacidad del sector financiero para bloquear reformas de gran calado después de poner al mundo al borde de una segunda gran depresión demuestra lo excepcional de sus poderes para corromper casi todos los sectores críticos de la opinión pública y la vida económica norteamericanas.”

Esto lo dice William K. Black asesor del Roosevelt Institute y profesor de Economía y Derecho en la Universidad de Missouri-Kansas City. Criminólogo especializado en delitos de cuello blanco e inspector público en actividades de regulación financiera, es autor de The Best Way to Rob a Bank is to Own One [El mejor modo de asaltar un banco es ser su propietario].

Prevalido del poder económico del Banco Pichincha, el Sr. Fidel Egas manda a callar a quien quiera descubrir la verdad de su fortuna; se opone a cualquier gobierno que no ceda a sus pretensiones económicas ilícitas; y, utiliza todos sus medios de comunicación y periodistas de alquiler.

“La década del narcolavado en el Ecuador”, esta sostenido por el sistema financiero. En el caso Ostaiza la cuenta AH01731743174 DEL BANCO PICHINCHA tuvo un movimiento de fuertes cantidades de dinero. En el caso Prada, acusado de narcotráfico, el Fiscal al hacer la siguiente pregunta al contador de Prada le dice: “Indique el compareciente que cantidad de dinero le entregó a usted la señora Adriana Forero para que realice las diferentes inversiones? R.- en efectivo me entregó, una vez fuimos juntos al Banco del Pichincha del Bosque y ella tenía en efectivo alrededor de 60,000 para hacer inversiones en DINERS CLUB, dinero que ella misma lo depositó en el BANCO DEL PICHINCHA, posteriormente me pidió que le hiciera el depósito en el Banco del Pichincha para hacer otra inversión en DINERS, por 35,000 …”.

En la Fiscalía existen más de una decena de indagaciones previas al banco Pichincha desde 2004 y hasta el momento no arroja resultados y mantiene silencio.

En 2005 el BID en su informe anual ubicó en OCTAVO LUGAR al Ecuador en narcolavado en Latinoamérica y no hay poder judicial que los tope a los banqueros.

Este mismo Sr. Fidel Egas en el colmo de su desfachatez, me inició un juicio por DAÑO MORAL Y PIDE UNA INDEMNIZACIÓN DE UN MILLON DE DOLARES, por haber escrito el libro: “La Banca de la usura al Narcolavado” que recogió información de muchos medios de comunicación y de instituciones públicas y privadas.

Pretende acallarme ya que no pudo comprarme. ¿Qué dice ante esto la prensa libre e independiente? Nada. Ha mantenido un cómplice silencio. ¿Dónde está su defensa a la libre expresión? ¿Será que compró la impunidad a los medios y a muchos periodistas?

El lunes 9 de noviembre a las 08:30 debe comparecer Fidel Egas, Pozo y Acosta en el juzgado 25 de lo civil de Pichincha, para rendir sus confesiones. ¡¡Viva la libre expresión!!

LO QUE CALLAN LOS MEDIOS “LIBRES E INDEPENDIENTES” (sic)
LA BANCA: TIENE MAS INGRESOS Y DECLARA MENOS GANANCIAS

Paradójicamente el año de mayores ganancias que tuvo la banca (2008), el Congreso de 2007 prohibió el cobro de “comisiones” y decidió bajar la usura de la banca. Las ganancias declaradas por la banca fueron de 325 millones de dólares. ¿Cuáles serían las ganancias verdaderas en los años anteriores?

En el año 2009 los voceros de la banca empiezan a quejarse por la disminución de las ganancias. Esto constituye una gran mentira. Veamos el monto total de los principales ingresos: intereses, comisiones y servicios. Este último subió en un 25% y compensó con creces el descenso de los otros. En total subió el 6%, es decir, de USD 618 millones en 2008 subió a USD 658 millones en 2009.

En los tres rubros la banca obtuvo un resultado de 50 MILLONES MÁS QUE EL AÑO 2008. Si sumamos a los USD 137 millones de comisiones, indebidamente cobrados, SUS “GANANCIAS” LEGALES E ILEGALES ASCIENDEN A CIENTO OCHENTA MILLONES DE DÓLARES, EN RELACIÓN AL 2008. Sin contar con el narcolavado.

Sin embargo de obtener mayores ingresos, la banca, por obra y gracia de los manejos contables forjados, declara tener menores utilidades que en el 2008, en un 46.6%, esto es, CIENTO VEINTE MILLONES DE DOLARES MENOS.

GANANCIAS DECLARADAS POR LA BANCA A SEPTIEMBRE
(en millones de dólares)

Con esta “viveza criolla” pagarán un mínimo de impuestos a la renta al Estado y mínimas utilidades a sus trabajadores.

Los medios “libres e independientes” saldrán mañana con un titular: “La banca pierde el 46.6% de sus utilidades”. “Los bancos piden que se revisen las tarifas” (diario ex - preso de Guayaquil 27.10.09)

La Superintendenta de Bancos hace muy bien su papel de “sucursal de la banca corrupta” y de ex funcionaria del Sr. Fidel Egas.

Uno de los voceros de los banqueros (diario El Comercio) nos hacia entristecer a los ecuatorianos, al anunciar que “la ganancia de la banca cayó 43,6% hasta agosto”, que apenas había alcanzado 144 millones de dólares a agosto de 2009, cuando al mismo mes del año anterior alcanzó a 256 millones. (30.09.09) ¡¡Acaso no es para llorar!!

Esta tristeza es verdad, el resto es mentira y para indignarse, incluyendo las afirmaciones de los “analistas”.

Los “periodistas” del diario “libre e independiente” no contrastan esa información con otros datos, que nos harían concluir QUE NO EXISTEN PERDIDAS DE LA BANCA, LO QUE HAY ES ESTAFA Y ENGAÑO AL FISCO POR PARTE DE LA MAYORIA DE BANQUEROS. Veamos algunos datos:

La cartera crediticia que para agosto del 2008 fue de 8.413 millones de dólares, en el año 2009 fue de 8.326 millones de dólares, es decir el 99%. *

La cartera comercial que es la más utilizada, descendió en el 7% mientras consumo, vivienda y microempresa subieron en el 6%. *

La diferencia en la cartera crediticia redujo los ingresos por “intereses” en 2%, esto es, de 813 a 797 millones de dólares.*

Las “comisiones”, que supuestamente están prohibidas por la ley desde 2007, se redujeron en el 0.8%, esto es, pasaron de 128 a 127 millones de dólares.*

Los ingresos por “servicios” tan “eficientes” que da la banca, se incrementaron en el 40%. Pasaron de 162 a 217 millones de dólares.*

¿DÓNDE SE ORIGINAN LAS PÉRDIDAS ENTONCES? Exclusivamente en los libros contables, inflando gastos operativos y reparto de bonificaciones para los accionistas. Esto significa ineficiencia, corrupción y abuso.

En el caso del banco Pichincha, la utilización de tecnología le ha permitido reducir su plantilla de empleados de 5.948 en 2007 a 3.893 en junio de 2009. Sin embargo gasta más en personal. ¿Será cierto?

Sobre la base de la manipulación de cifras, por parte de los banqueros, el Sr. Fernando Pozo, Presidente de la Asociación de Bancos Privados y Gerente General del Banco Pichincha, dice QUE LA REDUCCIÓN DE LOS COSTOS FINANCIEROS DESESTABILIZAN EL SISTEMA FINANCIERO Y AMENAZAN CON JUICIOS PENALES A LOS MIEMBROS DE LA JUNTA BANCARIA Y DIRECTORIO DEL BANCO CENTRAL.

¿Hasta cuándo soportamos la desfachatez de los atracadores de fondos públicos y privados? ¿Hasta cuándo soportamos las mentiras de los medios “libres e independientes”? ¿Hasta cuándo el silencio de la Sra. Sabando, ex empleada del Banco Pichincha por 17 años?

Al norte Colombia, es el primer productor de coca en el mundo, al sur Perú, segundo productor, con intenciones de retomar el primero en corto plazo. El gobierno de Alan García, ha sido muy exitoso y por ello firmo su TLC, Colombia espera, no por mucho tiempo.

Colombia tiene 80.000 hectáreas con plantaciones de coca (cerca de 3 veces la extensión de la ciudad de Quito), mientras Perú supera las 56.000 hectáreas (cerca de 2 veces). La producción de Colombia esta destinada en el 90% a EEUU, mientras la del Perú a Europa.

En Colombia “el cultivo de coca creció un 15% entre 2000 y 2006, según un informe hecho público por la Oficina de Cuentas del Gobierno estadounidense (GAO, en sus siglas en inglés) en octubre de 2008. Otro estudio realizado por la ONU ha descubierto que, sólo en 2007, la extensión de tierra dedicada a este cultivo aumentó un 27%.” (Publicado en Foreign Policy Edición Española). El negocio es el más próspero, de USD450 el kilo en 2007, subió a más de USD2.000 a la presente fecha.

EEUU es el mayor consumidor de droga del mundo, disputado en la actualidad por España.

Según el estudio de la Sociedad Química de Estados Unidos, el 90 por ciento de los billetes de dólar que circulan en EEUU tienen restos de cocaína, particularmente en grandes ciudades como Baltimore, Detroit o Boston, un porcentaje que se eleva hasta el 95 por ciento en el caso de la ciudad de Washington, donde está la Casa Blanca, el Pentágono, la CIA y el Congreso.

Hay una relación íntima entre Colombia y Perú con EEUU. Los unos producen y procesan, el otro consume y comercializa. Estados Unidos ha “invertido” 6.000 millones de dólares en el Plan Colombia, para asegurar el suministro.

¿Alguien en su sano juicio puede admitir que esos gobiernos luchan por eliminar la producción, refinación y consumo de droga?

La droga es el mejor financista de esos gobiernos y de sus sistemas financieros.

La afectación al Ecuador es evidente, en los últimos 7 años ha incrementado el consumo de droga en el 8,7%, gasta más de 100 millones de dólares al año para proteger su frontera, ha combatido el cultivo de droga, es utilizado como centro de acopio de la droga para su distribución. La base de Manta controlada por EEUU y que salió hace un par de semanas, no vio ni escuchó la transportación de 6 toneladas de droga hacia Esmeraldas, y tuvieron que salir ellos para que la policía ecuatoriana descubriera ese y otro gran cargamento de droga en el último mes.

Las nuevas bases de EEU en Colombia son para controlar que el 90% de droga de Colombia no se desvíe a otro país que no sea EEUU y asegurar la reelección de su aliado.

Correa es un estorbo en el negocio de los EEUU, Gutiérrez y el sistema financiero del Ecuador.

La morosidad de la cartera crediticia, destinado al sector microempresarial, sube al 8% y 12% en las instituciones controladas y no controladas por la Superintendencia de Bancos, respectivamente.

La cartera crediticia al sector microempresarial no alcanza el 10% destinada a los demás sectores.

Los bancos que monopolizan este crédito son el Pichincha, Solidario y Procredito, con más del 80% de la cartera crediticia y por tanto son los que imponen la tasa de interés, que están por sobre el 35% anual.

Si a esto agregamos las comisiones y servicios, que aumenta en 15% el costo del dinero, estamos hablando de la descomunal cifra del 50%.

Por tanto, la verdadera causa de la morosidad no esta en el sector microempresarial sino en la irracionalidad de la tasa de interés.

Mientras la mayoría de Estados de todos los continentes han reducido las tasas de interés, para defender al aparato productivo, en el Ecuador se han dictado dos leyes, en 2007 y 2008 (leyes de costo máximo –que legalizó la usura-, y de seguridad financiera) que dejan la responsabilidad de la fijación de la tasa de interés, a los mismo banqueros. (la media de lo que cobran los bancos y una fórmula mágica).

La Superintendenta de Bancos, ha sido llamada la atención por varias veces, por su ineptitud para controlar la tasa de los servicios, el cobro ilegal de las comisiones y la lentitud para liquidar los bancos quebrados en la crisis financiera, y continúa impávida en su puesto.

El Sr. Carlos Vallejo, del Banco Central del Ecuador, de igual manera continúa con su “cara de tuco” después de haberle desautorizado el Presidente de la República en su pretensión de elevar más las tasas de interés.

La Asamblea Nacional es también responsable de la situación grave que atraviesa el sector microempresarial, al haber aprobado mamotretos jurídicos, que beneficiaron exclusivamente a los banqueros, pero que a la final su codicia e irracionalidad, lleva a perder a todo el país y al sector mayoritario de la población económicamente activa.

Lo racional y urgente sería la DESTITUCIÓN de los Srs. Sabando y Vallejo, y las reformas legales a las leyes que paralizan al sector más dinámico de la economía.

Guayaquil, capital económica del Ecuador, en el primer semestre del 2009 tiene el más alto índice de desocupación con el 12,6% (148.505 personas) de la población económicamente activa (PEA).

No obstante esta realidad, el Alcalde de Guayaquil, con su característica prepotencia y su guardia municipal, arremeten contra ciudadanos que tienen derecho al trabajo y que quieren laborar.

El sector microempresarial o “informal” como despectivamente se lo conoce, es el segmento mayoritario del aparato productivo o empresarial que tiene el país. Alcanza a los 2´364.952 trabajadores (51,6% de la PEA).

La irracionalidad con la que actúa el alcalde de Guayaquil, no es otra cosa que la expresión del segmento minoritario de grandes empresarios, que exigen la anulación de las salvaguardias y aranceles a Colombia, para dejarle al Ecuador a merced de las fuerzas del mercado externo y en la desocupación a miles de trabajadores.

Las salvaguardias y aranceles han permitido impulsar y retomar actividades artesanales que fueron eliminadas por el “bobo aperturismo”. En el semestre, el sector microempresarial aumentó en 124.000 nuevos empresarios, sin que le cueste un solo centavo al Estado ni a la empresa privada la creación de nuevos puestos de trabajo.

A esa irracionalidad de las “élites empresariales” de Quito y Guayaquil se suma otra: las tasas de interés que impone la banca al sector productivo del país. Para el sector microempresarial existe el crédito mas caro, que llega al 33.9%, a lo que hay que sumar los denominados “servicios” y “comisiones”, que aumentan a una tasa efectiva del 49% de interés anual; mientras la tasa pasiva que pagan los banqueros a sus clientes es del 1,3%, teóricamente.

El sector financiero de la banca, cooperativas de ahorro y crédito o financieras, están afectando gravemente al aparato productivo nacional.

La codicia de los chulqueros formales, ha reducido el número de operaciones en los cinco primeros meses de 2009 a 179.000 operaciones, mientras el año anterior fue de 284.000. Es decir, cien mil operaciones menos.

Las oportunidades de trabajo las cierra el sector privado contrabandista y parte del sector público. El alcalde de Guayaquil no puede repetir el mismo error que el de Quito: crear centros comerciales populares, unos junto a otros, donde todos compiten con el mismo producto y al final el remedio resulta peor que la enfermedad. El propósito de mejorar las condiciones de vida de dichos trabajadores no se ha logrado.

Señora
Guadalupe Mantilla de Acquaviva
GRUPO DIARIO EL COMERCIO
Presente

Luis Ernesto Torres Rodríguez, Representante legal de Fundación Avanzar ecuatoriano, de cincuenta y ocho años de edad, casado, domiciliado en esta ciudad de Quito, de profesión Facilitador en Fundación Avanzar, a usted muy comedidamente digo:

Durante muchos años tuve el orgullo de que el diario El Comercio publicara decenas de artículos de análisis y críticos sobre el IESS, la microempresa y la CFN.

Cuando cambié de tema de análisis y pase de las instituciones públicas a las privadas, producto del trabajo y conocimiento, el diario El Comercio silenció mi voz.

Por supuesto ustedes tienen todo el derecho a publicar lo que consideran pertinente y a calificar a las personas que escriben.

Lo que no podían es dejar de analizar el tema de la banca desde un punto de vista independiente, objetivo y verdadero.

He publicado varios libros sobre la banca y al menos envié dos cientos artículos a los periodistas de la sección negocios, economía, líderes del diario El Comercio durante los dos últimos años, y ninguno fue acogido.

Lo que creo es que mis artículos al menos podían ser tema de interés para la investigación y análisis, por parte de uno o más periodistas, para darlo a conocer a la opinión pública.

Las informaciones publicadas por el diario El Comercio sobre la banca, fueron tergiversadas, ocultaron la verdad y la pusieron como víctima del gobierno.

Esto me causó mucho dolor y vergüenza ajena. Creo que no es necesario esperar a que las ventas del diario, bajen más del 50%. Deberíamos ser más sensibles y rectificar muchos errores que cada día crecen más.

Le invito a mirar el día de hoy los diarios La Hora y El Telégrafo, y encontrará en “Cartas al Director” mi último escrito, aunque mutilados, pero en lo esencial con la información importante.

Señor
LUIS TORRES RODRÍGUEZ
Presidente
FUNDACIÓN AVANZAR
América N31-234 y Mariana de Jesús
Quito
De mi consideración
He recibido su carta de 20 de julio en la cual usted nos da a conocer que en años anteriores, El Comercio publicó decenas de artículos de análisis y críticos suyos sobre el IESS, la microempresa y la CFN.
Siento mucho no recordarlo como un articulista de página de opinión, a pesar que llevo 24 años a cargo de la Dirección, quizás lo que usted enviaba eran cartas. No he conocido que exista alguna persona que coordine la sección de "Cartas al Director", expresamente seleccionándolas o escogiéndolas por temas. Tratamos de ser lo más imparciales y dar el turno dentro del espacio que disponemos a múltiples lectores que desean expresar su punto de vista.
Nuestro diario de 103 años, trata todos los temas de información con independencia. Nuestro Editores reciben libros, revistas, escritos para su información. Estos artículos que usted menciona haberlos enviado no es que fueron excluidos, sino que el diseño de cartas al Director, no está previsto para publicar artículos.
Respeto su criterio pero no estoy de acuerdo con su opinión sobre El Comercio.

Señora
Guadalupe Mantilla de Acquaviva
GRUPO DIARIO EL COMERCIO
Presente

Agradezco la contestación a un comentario que remití el lunes anterior. Por existir en dicha contestación algunas imprecisiones y tergiversaciones, me permito aclararlas:

Frente a la afirmación de que el diario El Comercio durante algunos años publicó decenas de mis artículos, usted contesta que nunca me ha conocido como articulista, lo que es cierto y elemental, pues nunca le dije que he sido articulista de dicho diario.

Cuando manifiesto que el diario El Comercio abrió sus espacios para acoger críticas y reparos a los servicios del IESS y CFN (instituciones públicas) y me cerró cuando hice lo mismo con la banca (instituciones privadas), usted dice que no tiene empleado para escoger las cartas que le llega. Es decir, que ellas, de manera espontanea y con autocensura llegan a las páginas del diario.

Respecto a la afirmación de que el diario El Comercio tergiversa, miente, oculta información, usted lo respeta. Pero, de inmediato y con toda la iracundia del caso usted me manda a escoger qué diario leo y cuál compro.

Sra. Guadalupe Mantilla de Acquaviva, pensé que eran algunos periodistas que laboran en su empresa los encargados de tergiversar y envenenar la sociedad, pero ahora concluyo que es la cabeza la que conduce a esos hechos.

Las coartadas de los medios de comunicación y la prepotencia de sus propietarios, van quedando al descubierto.

La libertad de expresión no debe depender de cuánto dinero tenemos o a quién beneficiamos. Los medios de comunicación son empresas con alta responsabilidad social, que no deben ser utilizados como simples instrumentos mercantilistas y para quien más paga.

Las empresas familiares para que permanezcan en el tiempo deben ser administradas con mucha capacidad y ética.

La “Larga Noche Neoliberal” nos despojó de bienes y valores, de soberanía y autenticidad, en medio de las mas graves crisis económica, política y social que haya tenido el país.

Para los neoliberales fue bueno poner al Estado a subsidiar su corrupción, someterse a los organismos financieros internacionales responsables del atraco global, maquillar ciudades con 20 cuadras de reordenamiento urbano, pagar los despilfarros de un grupo social entontecido por el dinero, evadir el pago de impuestos por parte de gran parte de los medios de comunicación, convertir a la mentira y al miedo en las banderas de lucha del grupo parásito de la sociedad: los banqueros.

A pesar de los enfrentamientos directos que este gobierno ha tenido con los banqueros y especialmente con el grupo Banco Pichincha comandado por Fidel Egas, propietario de Teleamazonas, que difunde mentiras y basura en la mayoría de sus espacios y que no ha pagado un solo centavo de impuestos durante los últimos 8 años, éste grupo continúa ejerciendo el poder que le da la corrupción.

El perfil intelectual del grupo económico del banco Pichincha no admite que la educación, investigación y cultura sirvan para liberar a la sociedad de su esclavitud y sometimiento. Ellas deben servir para alienar, engañar y como buen negocio para lucrar y por ello adquirieron las Universidades San Francisco de Quito y la UDLA, las mas caras de esta capital.

Con esta visión codiciosa, no admite que en el Ecuador pueda publicarse un libro de investigación sobre la banca. La verdad debe acallarse. Los atracos deben enterrarse. Los nuevos ricos deben quedar en el anonimato. El narcolavado debe quedar solo entre los narcotraficantes y banqueros.

Con este propósito el Sr. Fidel Egas y sus súbditos iniciaron el 30 de septiembre de 2008 un juicio por DAÑO MORAL en mi contra y solicitan UN MILLON DE DOLARES DE INDEMNIZACIÓN, “por haber proferido injuriosas, falsas y difamantes afirmaciones” en contra de Egas, Acosta, Pozo y el banco Pichincha, en mi libro de investigación: “LA BANCA DE LA USURA AL NARCOLAVADO”. La demanda se concentra en afirmaciones “difamantes” según ellos, realizadas por Patricio Dávila, en la época que fue diputado, y que con comillas consta en mi libro; sobre el préstamo entregado por la CFN a cero tasa de interés y sin ninguna garantía en el año 1998, y que fue investigado por la Comisión Cívica de la Corrupción; sobre las tasas de interés de usura que cobraron CREDIFE, bancos Rumiñahui y Loja, de propiedad del Banco Pichincha y que constan en un informe de la Superintendencia de Bancos en el año 2002, 2007, publicado por el diario El Universo de Guayaquil, el primero; y, por los diarios del país el segundo, y que consta también en un estudio financiado por el BID; que ha promovido golpes de Estado como a Gutierrez y que lo dice él mismo en su libro "El golpe", entre otros.

Hay que preguntarle al Sr. Egas: ¿por qué no incluyó en su demanda, como otra difamación, que en mi libro consta que los banqueros son narcolavadores? ¿Será porque es cierto? ¿En verdad Sr. Egas leyó alguna vez mi libro? ¿Por qué no inició juicios penales en contra de Dávila, Lucio Gutiérrez, que afirma que usted fue el causante de su derrocamiento, en su libro “El golpe”; y, a Juan Salinas que escribió el libro sobre “Narco, Banqueros & Criminales”, donde le dedica el capitulo “El otro Fidel”, si fueron injuriosas sus afirmaciones?

Con la contestación a la demanda quedó trabada la litis y el grupo de Egas, detuvo las acciones de su ejército de abogados, bajo el convencimiento de que sería suficiente para atemorizar y acallarme.

Aunque fue extraño, recibí expresiones de solidaridad personal del Sr. Blasco Peñaherrera Sola, quien se refirió en los peores términos a Egas y ofreció todo el cuerpo legal de la Cámara de Comercio de Quito para mi defensa y el auspicio para la publicación de 10 mil libros. Los ofrecimientos no prosperaron ni hubo una nueva reunión. Las contradicciones entre los neoliberales son fuertes y a veces se salen de madre.

Bajo mis pedidos, el Juez Vigésimo Quinto de lo civil fijó día hora para la audiencia de conciliación el 3 de febrero de 2009 y abrió la causa a prueba el 10 de marzo de 2009. A 24 horas de concluir el término de prueba, el ejército de abogados presentó una avalancha de escritos atropellados y mal redactados.

Debo agradecer públicamente a los amigos Gustavo Chicaiza, Verónica Cabrera, Miguel Cueva y Patricio Rivadeneira, quienes declararon sobre la verdad que contiene mi libro y la solvencia ética e intelectual que poseo. He podido presentar varios de mis libros publicados durante mis últimos 25 años de escribir e investigar en varios temas; varias publicaciones que hacen referencia a la corrupción de Egas; y, he solicitado varios informes a la Superintendencia de Bancos, Banco Central, CFN, SRI, Ministerio del Trabajo. Espero que los principales de estas instituciones actúen correctamente y no se vendan a los intereses de Egas, negando la información o enviando documentos que nada dicen sobre lo solicitado, como ya lo hizo el Fiscal General de la Nación, o el Sr. del Banco Central que nunca contestó, a pedidos que hicimos con anterioridad.

Finalmente informo a los amigos y a quienes apoyan esta lucha, como Enrique Gallegos, Edison Yánez, Marco Rosero, José Bucheli, Anita de Frixone, César Frixone, Patricio Aristizabal, Luis Villacis, al grupo Voces de la Constitución, a mi familia y otros que han escrito a mi e mail, que el día lunes 15 de junio de 2009 a las 09:30 y 10:30 comparecerán Egas, Pozo y Acosta a rendir su confesión dentro del proceso; yo lo haré el día lunes 22 de junio a las 08:30.

Demostraremos que investigar, recoger información y publicar un libro no es un delito, sino un derecho de toda persona libre y honrada, que no tiene como fin hacer dinero a cualquier costo y que no se asusta ante el poder corrupto de estos banqueros; que la mayoría de ecuatorianos tenemos dignidad y que no somos asalariados ni mercenarios de narcolavadores.

El conocimiento genera a las personas autoestima, vive más y tiene menores preocupaciones. La persona entra en una etapa de ansiedad al no saber algo. La especie humana más es lo que no conoce. La carencia de conocimientos en la mayoría de la humanidad es alivianada por la religión, que le produce el mismo efecto.

La persona necesita creer en algo o en alguien y por tanto se le hace muy fácil creer, frente a su gran carencia.

Para el efecto las élites del conocimiento crearon muchos dioses para darle cierta seguridad. El dios sol, agua, fuego, el dios de los cielos y ahora el dios dinero, son los que dirigen el mundo. Las personas deben creer en algo.

Esta lógica ha sido reproducida con gran eficacia por la educación. El proceso educativo deforma a las personas a imagen y semejanza de las élites, a quienes hay que venerar y temer.

El mejor estudiante es aquel que no contradice al profesor, que repite exactamente lo enseñado por el maestro, no cuestiona en lo absoluto la forma ni el fondo de lo aprehendido y debe apoyar a sus profesores para que no sean evaluados.

El mejor empleado (periodista) es aquel que obedece fielmente a su patrono, no cuestiona sus arbitrariedades, ya que gracias a él puede llevar un pan a sus hijos, debe mentir y tergiversar la verdad, ya que para eso le paga.

El mejor Presidente de la República es el que acata las decisiones de un grupo mafioso dueño de los medios de comunicación, caso contrario es intolerante, arbitrario, autoritario, prepotente.

La educación y la religión, en la mayoría de casos han forjado eunucos, serviles y esbirros, que deben portarse “educadamente” ante el poder y las élites. No necesitan volver a hablar, para que los otros hagan lo que ellos quieren.

Empleados de la Superintendencia de Bancos no envían informes sobre la usura de la banca; empleados de la CFN niegan la existencia de créditos irregulares al banco Pichincha en 1998; empleados del SRI dicen desconocer sobre la determinación de 111 millones de dólares a la banca, que no pagó impuestos en 2008; empresario de Librimundi retira de las estanterías el libro: “La banca: de la usura al narcolavado” porque afecta al Sr. Fidel Egas; la FLACSO niega un aula para la presentación del libro, porque en él hablan de un cliente que les contrata como consultor; el auxiliar del juzgado niega los pedidos de pruebas, para beneficiar al Sr. Egas, en fin.

El temor, el miedo, el servilismo, el dinero, la corrupción, son los motores que mueven el accionar de un alto porcentaje de la sociedad, amplificada por los medios de comunicación. ¡¡No a la aplicación de la ley dicen los empleados de Teleamazonas, porque es un atentando a la libre expresión!! ¡¡No a la evaluación de los profesores, porque quieren echarnos del puesto!! ¡¡No a la rebaja de los costos de los servicios financieros, porque quebrarán a la banca!! ¡¡No a las inversiones en escuelas y hospitales porque nos quedaremos sin dinero!! ¡¡No hablar de otra moneda, porque el dólar es nuestro dios!! ¡¡No mas entrevistas porque nos quita el pautaje el banco Pichincha!!

El miedo a equivocarnos, el miedo a enfrentar a las mafias en nuestro país, empieza a debilitarse. El Ecuador es ahora una sociedad con mayores conocimientos. Hemos derrotado a las mafias en las urnas, pero las élites mantienen el control de muchas instituciones públicas y privadas (BCE, Super de Bancos, “medios”).

La Organización de Naciones Unidas en un análisis sobre la economía mundial nos da a conocer que durante los últimos 49 años, países donantes dieron 2 billones de dólares a los países pobres, mientras que solo en el último año esos gobiernos dieron 18 billones de dólares a la banca para tratar de salvarles de la crisis.

No les interesa los cientos de millones de personas en la pobreza, les interesa las decenas de banqueros que estafan al mundo.

Esta lógica lamentablemente continúa aplicándose en el Ecuador. La parte del león para los banqueros y la del ratón para los pobres.

El Banco Central del Ecuador elevó las tasas de interés hace un par de semanas, y para distraer a los clientes, la Superintendencia de Bancos decidió reducir los costos de algunos “servicios” deficientes de la banca, pero continúa permitiendo el cobro de “comisiones” ilegales e intereses de usura.

De enero a mayo de 2009 los denominados “servicios” produjeron a la banca CIENTO TREINTA Y NUEVE MILLONES DE DOLARES, por esperar 30 minutos en la “cola” para retirar o depositar dinero. En igual período, las “comisiones” que están prohibidas por la ley, alcanzaron a generar a los banqueros OCHENTA MILLONES de dólares; y en intereses CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MILLONES DE DOLARES.

¿Qué controla la Superintendencia de Bancos? Primero que se llenen muy bien los bolsillos los banqueros y luego aparenta proteger a las víctimas del sistema.

La superintendencia decidió reducir el costo de: “mantenimiento de cuentas”; “apertura de cuentas”; consulta de cuentas”; “retiro de dinero”. Solo en un país tercer mundista podía permitirse una irracionalidad tamaña, de cobrar por esos servicios.

A nivel mundial, el FMI, la ONU y el Banco Mundial han protegido a un segmento reducido de especuladores; en el Ecuador, la Superintendencia de Bancos realiza la misma actividad.

“El mayor diario de las Islas Cayman” funciona en Ecuador y su propiedad mayoritaria es de tres empresas ubicadas en esas Islas, que constituyen un paraíso fiscal.

Se califica como paraíso fiscal a aquel territorio o Estado donde los facinerosos pueden evadir impuestos, garantizar el sigilo bancario y no dar a conocer el dinero mal habido, ocultar ingentes montos de narco dólares, de venta ilegal de armas; y, financiar el narco terrorismo.

Las Islas Caimán son el centro financiero más grande de los llamados paraísos fiscales y ocupa el quinto lugar entre los centros financieros más grandes del mundo.

El servicio de Rentas Internas tiene su propio listado de paraísos fiscales, sobre el criterio de que ellos cobran menos del 60% del impuesto que debe pagar en el Ecuador. Entre estos paraísos fiscales están: Antigua, Panamá, Uruguay, Puerto Rico, Antillas Holandesas, Aruba, Barbados, Belice, Bermudas, Gibraltar, Bahamas, Emiratos Árabes, Granada, Kuwait, Qatar, Luxemburgo, Groenlandia, Hong Kong, Guam, Isla de Cocos, Islas Azores, Islas Caimán y Macao. También se destacan Polinesia Francesa, Andorra, Swazilandia, Jordania, Guyana, Angola, Cabo Verde, Chipre, Liberia, Malta, Trinidad y Tobago, Túnez, Yemen, Sri Lanka y San Marino.

Los países “desarrollados” del norte como Suiza, Reino Unido, Francia, Irlanda, Mónaco, son también considerados paraísos fiscales.

Stanford, el último estafador y narco lavador detectado, tenía su propia isla: Antigua, su propio banco, sus propias auditoras, sus master en finanzas, graduados en Harvard y su casa de valores en el Ecuador, con 80 millones de dólares especulativos y con seguridad de algunos narcotraficantes.

Pero el principal paraíso fiscal son los EEUU de Norteamérica, con un sistema financiero compuesto por más de 8.000 bancos, que lavan a diario miles de millones de dólares de los comercializadores de la droga, vendida a la mayor población de consumidores (205 millones de narcodependientes existe en el mundo). Mientras México y Colombia (con EEUU son íntimos por la droga) ponen los muertos, los terrenos y la mayoría de la droga (640 toneladas de cocaína se producen en la región andina).

El gobierno más corrupto del planeta con el sistema financiero más nauseabundo, es el que dicta las reglas de la moral y la ética en el mundo.

Algo semejante se produce en el Ecuador: los medios de comunicación que evadieron los impuestos durante los últimos ocho años o pagaron una bagatela; y, la mayoría de noticieros que se sostienen con el lavado de dineros de los narcos, a través de la propaganda de algunos bancos y continuas “entrevistas” a los banqueros, pretenden darnos todos los días reglas de moralidad, ética, transparencia y eficiencia.

La mayoría de medios de comunicación y el ejército de narco periodistas, han creado en el Ecuador los “Paraísos Periodísticos del cinismo e hipocresía”. Hablan de la narco política, pero no hablan de quienes lo promueven, no hablan del narco lavado en los bancos ni de sus patrones, los narco banqueros (60 millones de dólares de los Ostaiza, fueron depositados en 4 “prestigiosos” bancos; 50 millones de dólares de Prada, fueron depositados en 3 “prestigiosos” bancos), solo por poner dos ejemplos.

El Ecuador honrado y trabajador salió a disfrutar del feriado de carnaval. Pequeños pueblos y grandes ciudades, cercanos y lejanos, fueron visitados. El turismo apareció nuevamente con todo su esplendor y con ello toda la actividad económica de servicios.

El Ecuatoriano positivo enfrenta la adversidad y no se consume en el pesimismo. Esta dispuesto a enfrentar los retos y a superarlos. Crisis: bélica, financiera, Bucaram, Gutiérrez, fueron superadas, ¿por qué no la vamos a superar la situación actual?

A despecho de los agoreros del desastre, que apostaron por la inmovilidad de los ciudadanos y la agudización de la situación económica, la mayoría de ecuatorianos vencieron al temor y a la mentira.

El feriado permitió fotografiar al Ecuador en sus dos realidades: 1. Una mayoría pujante, apostándole al desarrollo del país; y, 2. Una minoría, de narco periodistas y narco banqueros, apostándole al fracaso de este gobierno; implorando que el BID no le preste dinero; que los jubilados engañados protesten; que los Ostaiza declaren que financiaron al actual gobernante; que los EEUU rompan relaciones; que Correa haya estado en Lago Agrio para inculparle de la muerte del Fiscal; que llueva torrencialmente para que destruya las carreteras.

Lo último produciría una crisis, anarquía, caos social, escenarios convenientes para ejercer su profesión: la corrupción, el libertinaje, la manipulación, el odio enfermizo.

El Consejo Provincial de Pichincha y el Ministerio de Obras Públicas, demostraron que pueden enfrentar los desastres y solucionarlos.

Las mafias de narco lavadores fueron golpeadas nuevamente por el Ecuador honrado y trabajador, con su actitud positiva.

Al menos el 50% de la infraestructura hotelera construida en los últimos años en la costa ecuatoriana es financiada por el narcotráfico; poblaciones y ciudades que lindan con Colombia, que no tienen grandes industrias y que apenas sobreviven con el trabajo agrícola para el auto consumo, ven florecer grandes edificios, almacenes, farmacias, locales de compra venta de oro, que no es otra cosa que el blanqueo de narco dólares.

En algunas poblaciones costeras de Manabí aparecen alijos de droga flotando en el mar y muchas ejecuciones producto de la lucha entre bandas de narcotraficantes.

La policía y las fuerzas armadas descubren por toneladas la existencia de droga en diferentes partes del país.

El sistema financiero ecuatoriano, representado por la banca, constituye una de las principales herramientas del lavado de narco dólares, según lo afirma un estudio del BID y se encuentra en 8vo. lugar en Latinoamérica.

Los narcotraficantes no traen el dinero en el bolsillo para adquirir la infraestructura, comprar a funcionarios, policías, banqueros o periodistas, ni tampoco reciben los millones de dólares de la comercialización de la droga y la guardan en sus casas. Las guardan en los bancos.

Es lógico pensar que si los dueños de algunos bancos son también dueños de medios de comunicación, la función de los periodistas de esos medios será encubrir el lavado de dinero de esos bancos.

Ahora nos explicamos por qué muchos medios de comunicación que pierden millones de dólares anualmente pueden seguir subsistiendo, o por qué algunas revistas económicas o de opinión que apenas se venden unas 20 a la semana, pueden permanecer en el mercado. Están subsidiados por el narcotráfico.

Aquella fábula del ladrón que asalta y luego grita ¡¡agarren al ladrón!!, es la que podemos aplicar exactamente a algunos medios de comunicación y periodistas, en la actualidad.

El Ecuador necesita un baño de verdad. El gobierno nacional esta en la obligación de perseguir a quienes estuvieren involucrados en el narcotráfico, sea cual sea su función o amistad. Pero debe de una vez por todas desenmascarar y enjuiciar a los banqueros que permiten el lavado de dinero en sus bancos y que ahora lo tienen acorralado a través de sus medios de comunicación y periodistas, que están financiados por el narcotráfico.

El narcotráfico esta carcomiendo las bases de nuestra nación, destruyendo a nuestra juventud y corrompiendo a los que en otra hora fueron honestos periodistas.

Sr. Gobierno, queremos ver la Revolución Ciudadana en la lucha contra el narcotráfico. Es hora de luchar contras las mafias y los mafiosos que destruyen a nuestro país. ¡¡No queremos ser otra Colombia!!

Vivir junto a Colombia nos significa aprender experiencias positivas y negativas. Lo lamentable es que lo negativo sea lo más significativo. La gran producción y comercialización de droga enfrenta a la narco-política con la narco guerrilla y es por lo que mas se los conoce.

En el Ecuador el narco lavado ha inundado las principales actividades económicas y desde hace muchos años la política fue intervenida hasta los “tuétanos”.

El caso Ostaiza nos demuestra lamentablemente lo dicho. Debe ser investigado y sancionado. Sin embargo quien combate a la narco política es otro grupo muy involucrado como es la narco finanzas.

Los voceros de la narco-finanzas, como son la mayoría de medios de comunicación, han girado su “información”, han pasado de “los fracasos económicos del gobierno” a principalizar los “nexos” del gobierno con el nar-colavado, sin caer en cuenta que sus patrones: los banqueros, son los más involucrados en el nar-colavado.

¿Por qué no piden los famosos “periodistas” que se investigue el nar-colavado de los 4 bancos donde los Ostaiza tenían sus cuentas? ¿Por qué no denuncian el manejo de millones de dólares de narco-lavado durante los últimos años? ¿Por qué en lugar de analizar los informes de la OIT no analizan el informe del BID sobre el narco-lavado en el sistema financiero ecuatoriano?

La lucha narco esta desatada en el Ecuador: la narco-política es avasallada por la narco-finanzas, utilizando a la mayoría de medios. Cuando la narco-política y la narco-finanzas eran lo mismo antes del gobierno de Correa, nada decían. Ahora uno de los medios le hace campaña política y le pone en primera página a Gutiérrez, quien firmó el decreto para concederle la nacionalidad ecuatoriana a uno de los mas grandes narcotraficantes, Prada.

Los oráculos de la economía han descubierto que la crisis económica mundial afectará al Ecuador y que ya esta en recesión desde el cuarto trimestre de 2008, por tener un PIB negativo en dos trimestres seguidos.

Nadie duda de la afectación que tendremos debido al fracaso del modelo económico que defienden precisamente esos oráculos.

Si hemos llegado al extremo económico negativo de lo que pretende un país, entonces es necesario tomar medidas urgentes y valientes. No obstante son esos grupos económicos responsables de las peores crisis en el país los que se oponen a toda medida.

La pregunta es ¿por qué se oponen a todo control o medida esos grupos económicos?

Para ellos la bonanza económica no ha terminado. El sistema financiero en el 2008 obtuvo un crecimiento de 22,5% en depósitos. ¿Si un trimestre ya fue negativo de dónde sale tanto dinero?

La banca en el 2008 ganó alrededor de 300 millones de dólares, constituyendo las más altas del presente siglo.

El Estado quiere controlar el patrimonio que exceda de USD 100.000 para un reducido grupo de personas que poseen esa cantidad, y ellos ponen el grito en el cielo.

Se oponen porque en el Ecuador existe la más grande lavandería de narcodólares y no quieren controles. ¿Qué porcentaje de los 15 mil millones de dólares depositados en el sistema financiero es producto del narcolavado?

Señores dirigentes de la cámaras y de los banqueros ¿a caso ustedes no son los que hablan todos los días de transparencia, eficiencia y libertad? ¿Por qué no lo aplicamos para ciertas empresas que siempre pierden en el país y para los bancos que nunca pierden? ¿Por qué se oponen a que el SRI controle muchas fortunas mal habidas?

TELEAMAZONAS, propiedad del banco Pichincha y del Sr. Fidel Egas, es el abanderado de las noticias mentirosas y de la prensa mercenaria. No obstante esta realidad, la mayoría de los llamados periodistas callan las arbitrariedades e irregularidades de Teleamazonas, banco Pichincha y Sr. Fidel Egas.

La mayoría de medios de comunicación, en su ceguera opositora al gobierno, no son capaces de ejercer la autocrítica y concluir que toda su campaña pro levantamiento indígena, fue un total y absoluto fracaso. La credibilidad de los medios es mínima o nula. Analicen la venta mínima de los diarios y la audición menor a los informativos.

¿A qué persona en su sano juicio se le puede convencer que Teleamazonas pierde y que por tanto no debe pagar un solo centavo de impuesto a la renta?

Durante 8 años consecutivos Teleamazonas no ha pagado un solo centavo de impuesto a la renta y por tanto no ha entregado utilidades a los trabajadores. Según Teleamazonas y el Sr. Fidel Egas, el año 2000 (de crisis financiera y que pasó a manos del Sr. Fidel Egas por falta de pago de Granda Garcés) fue mejor que el 2007, año que declara una pérdida mayor. De 3.2 millones de pérdidas en el 2000 pasó a 3.7 millones de dólares en el 2007.

Señor Superintendente de Compañías ya es hora que actúe, que aplique la Ley de Compañías, en sus artículos 354 numeral 2 y 361 numerales 5 y 6, ejerciendo la INTERVENCIÓN Y DISOLUCIÓN de la empresa “Centro de Radio y Televisión Cratel C.A.”, cuyo nombre de fantasía es Teleamazonas.

Gerentes que cometen irregularidades deben ser enjuiciados. Empresas ineficientes no pueden continuar laborando, peor aún cuando empresas que tienen el fin social de informar y entretener a la audiencia, demuestran “…imposibilidad manifiesta de cumplir el fin social.” (art. 361 numeral 5); cuando han perdido el 50% o mas del capital social (art. 361 numeral 6); o cuando en la contabilidad se han ocultado activos o pasivos, o se ha incurrido en falsedades u otras irregularidades graves (art. 354 n.2).

Fuente: SRI (oficio 9170120080AAG001943 de 17 de diciembre de 2008 dirigido al Profesor Jorge Escala)

En la “Enciclopedia Libre” WIKIPEDIA, que encontramos en internet, podemos informarnos de lo siguiente: “Teleamazonas comenzó sus transmisiones el 22 de febrero de 1974, convirtiéndose en la primera red a color del Ecuador y Sudamérica. Sus estudios principales están localizados en la ciudad de Quito. Desde sus inicios ha contado con la más avanzada tecnología: instaló la repetidora de microondas más potente del país, adquirió la primera unidad móvil del Ecuador, instaló en Guayaquil la antena auto soportada más grande del país.”

“Fundado por el empresario Antonio Granda Centeno, el canal se mantuvo bajo el control de la familia hasta 2000, cuando por una deuda con el Banco del Pichincha, el hijo del fundador, Eduardo Granda Garcés, se ve obligado a entregar el canal a esta entidad financiera, presidida por Fidel Egas Grijalva, quien desde entonces quedó al mando de este medio.”

“Ya propiamente en el campo de las comunicaciones, el denominado grupo Egas, propietario del 81% del grupo Pichincha y del 92% de Diners, posee Inmocines (Multicines de los centros comerciales), Dinediciones (que publica la revista Gestión, además las revistas SOHO, Gente, la revista Mundo Diners, de gran tiraje nacional), Teleamazonas (red nacional de televisión), y acciones en el diario Hoy de Quito. La agencia Delta Publicidad, propiedad del grupo maneja la publicidad y las relaciones públicas de las empresas hermanas.”

El Sr. Fidel Egas Grijalva en su calidad de Presidente del banco más grande del Ecuador, manipula muchos medios de comunicación y se ha convertido en el actor político y económico mas connotado del país. Resuelve o agrava situaciones nacionales. Ubica o destituye presidentes. Paga o evade impuestos con total impunidad.

Para el ejercicio de este poder, no habla, solo ordena a sus empleados la ejecución de sus deseos. Compra informativos radiales o televisados, para impedir que digan o publiquen algo en su contra.

Con todo su poder económico y mediático, el Sr. Egas no ha podido comprar a uno de los hombres mas honrados y capaces del Ecuador, al Presidente Rafael Correa, quien decidió el día sábado 24 enfrentarle y afirmar que no le teme; que su empresa teleamazonas no paga un solo centavo de impuesto a la renta desde al año 2000, es decir desde que lo tiene en su patrimonio.

Sr. Presidente, es hora que el Director del SRI ordene la iniciación de la auditoría a teleamazonas y a todo el grupo económico Egas y le obliguen a pagar en su totalidad todos los impuestos, con lo cual se podrá construir cientos de escuelas del milenio, decenas de hospitales provinciales y varias autopistas en el país, sin perjuicio de la iniciación de juicios penales.

Efectivamente el título es una tautología, es decir, una repetición inútil y viciosa.

Hablar de banco o de banqueros es hablar de quiebras, estafas, narco lavado, dinero mal habido, usura, abusos; y, hablar de pirata, es referirse a un ladrón que ejerce su profesión en el mar asaltando naves.

En el sistema capitalista se considera a un banco como un gran negocio y a un banquero como un gran caballero. Esto significa que en el capitalismo los conceptos se han trastrocado.

Los “banqueros” norteamericanos, en ejercicio de su profesión, decidieron dar el asalto más grande de la historia a plena luz del día y quebraron los bancos, con lo que afectaron a todas las economías del mundo, puesto que se suponían los más seguros y honrados del mundo. ¡¡qué ingenuidad!!

Sus homólogos ecuatorianos ya nos “educaron” en 1998-1999, realizando la misma estafa. Ya conocemos sus consecuencias: cientos de suicidios, muchos muertos, quiebras empresariales, 3 millones de migrantes, desempleo y un gran miedo a encargarles el dinero.

Su impunidad y su prepotencia han dejado intacta esa creencia que los “caballeros del dinero” son los garantes de los gobiernos de turno y se encuentran sobre el bien y el mal. Para mantener su corrupción deben sostenerse en la corrupción, que no son otra cosa que la mayoría de medios de comunicación y un sinnúmero de mercenarios, denominados periodistas.

El Presidente Correa en su informe semanal se refirió a “un banquero” y “un medio de comunicación” que no paga los impuestos al Estado durante los últimos siete años, l9o que ha desencadenado una abierta conspiración. Los empleados directos -periodistas del canal teleamazonas- y los empleados indirectos -periodistas que reciben pautajes en el resto de supuestos informativos-, “reportan la inconformidad y protestas sociales”.

El día de mañana con toda seguridad tendremos a los mercenarios directos e indirectos, reportando desde todo el país el “levantamiento nacional” contra Correa, tratando de repetir lo que hicieron con el títere de Gutiérrez.

Señores de la prensa traten de ser un poquito más inteligentes. Si ya casi nadie les cree y muy poco les escuchamos, lo ideal sería no hacer el ridículo. “Banqueros” paguen sus impuestos, devuelvan el dinero mal habido, porque ya no tienen un gobierno sumiso como todos los anteriores. El tiempo de los pi..ratas queremos que termine.

El Ecuador desde enero de 2007 ha pasado de un país colonia a un país soberano; de una economía neoliberal a una más humanista; de la partidocracia a la participación ciudadana; de los orá-culos del desastre a la esperanza del bienestar, del pago de la crisis por los sectores menos favorecidos a compartir con los más favorecidos; de la evasión del pago del impuesto a la renta de los grandes empresarios y banqueros, al pago; de la sumisión a los poderes individuales, a la independencia por alcanzar intereses generales; de la deuda externa y eterna, a la deuda ilegal e ilegítima.

No ha podido doblegar a la corrupción de la prensa y de la banca, pero los ha enfrentado.

En dos años no hemos alcanzado la felicidad pero hemos identificado claramente a la corrupción de la mayoría de medios de comunicación y a las cúpulas de las iglesias cristianas, que defienden los intereses más protervos y ruines de un grupo minúsculo de la sociedad.

En dos años los ecuatorianos hemos fijado una nueva visión y misión al Estado, dando al traste con las recetas fondomonetaristas, responsables del atraso y subdesarrollo en que nos encontrábamos.

De grandes complejos y limitaciones mentales, que nos hacían sentir incapaces de alcanzar el desarrollo social y económico; hemos pasado a rescatar nuestra autoestima y a sentir orgullo de ser ecuatorianos, con múltiples capacidades y oportunidades para crecer.

Los ecuatorianos estamos conscientes que el 2009 será un año difícil, consecuencia de la crisis del capitalismo mundial, pero estamos convencidos que lo superaremos con gran esfuerzo y sacrificio, porque somos capaces y trabajadores. Ya lo demostramos en 1998-1999 (la crisis a la que nos llevaron los orá-culos del desastre), la peor crisis de nuestros tiempos, y los mas pobres han mantenido la dolarización.

Quebrarán bancos, cerrarán grandes empresas, habrá menos empleo formal. Las respuestas serán: más cajas comunales o cooperativas de ahorro y crédito, más microempresas de servicio y comercio, más ocupación autónoma y digna.

La microempresa no solo esta en capacidad de abarcar el 60% de la población económicamente activa, sino mucho más. Tendremos que incentivar la producción y consumo interno; deberemos mejorar la calidad y el servicio; será una etapa de preparación para cuando tengamos la oportunidad de exportar no solo materias primas, sino también productos con alto valor agregado.

Es lamentable que el diario público El Telégrafo repita muchas de las taras periodísticas de los otros medios de comunicación escrita, cuando de finanzas se trata: no se atreven a informar verazmente; no se atreven a entrevistar a conocedores independientes; no se atreven a analizar comparativamente los datos estadísticos; victimizan a los banqueros frente al gobierno; y, conceden páginas enteras para que expongan sus verdades.

Según los “pobrecitos” banqueros, el 2009 será de reducción de sus utilidades por la eliminación de costos de 5 servicios financieros y por el 1% de impuesto a los activos.

Pero los denominados “periodistas” olvidan informar y comparar las ganancias históricas declaradas por la banca. Veamos el siguiente cuadro:

Fuente: Página web Superintendencia de Bancos hasta 2007
*Fuente: Presidente Correa; Director del SRI

El Presidente Correa dio a conocer la ganancia de la banca de 2008 que no ha sido desmentida por los banqueros, y en el caso del diario El Telégrafo señala que las ganancias de 2008 alcanzaron los 445 millones de dólares.

Si recogemos el dato menor, los banqueros en el 2008 obtuvieron las más jugosas y obscenas ganancias, que SUPERARON MAS DE CIEN MILLONES DE DOLARES EN UN AÑO.

Los “magos” de las finanzas ecuatorianas nada tienen que envidiar a sus colegas de Wall Street. Saben cómo quebrar bancos y cómo invertir en bancos quebrados de los EEUU y sin embargo obtener utilidades; saben cómo a pesar de que el Estado les reduce las tasas de interés, elimina las comisiones y obtienen las más grandes ganancias.

En los 360 millones de dólares no sabemos si están incluidos los 111 millones de dólares que dejaron de pagar los banqueros al SRI.

Por qué no preguntan los llamados periodistas en la Fiscalía ¿cuántos bancos están involucrados en el lavado de narcodólares?

¿CRISIS PARA QUIÉN?

Durante mis largos años de vida las “crisis económicas” han sido una constante. Durante la época escolar y colegial la explicación fue que: “dios nos envía duras pruebas, puesto que estamos en un valle de lágrimas”; en las universidades estatales las razones ya no eran divinas sino terrenales, el materialismo histórico dio otra explicación; en la vida profesional la crisis era producto de ser “vivo” o “tonto”. El primero es el que se acopla “inteligentemente” a la defensa del sistema económico y gobierno de turno, el segundo es aquel que quijotescamente lucha por transformarlo y busca cierta equidad.

Las famosas “crisis” por lo general han sido provocadas por sus beneficiarios, no fueron fruto del destino o la mala suerte. Son pretextos para obtener mayores ganancias o recomponer el poder político y económico.

La crisis de la deuda externa fue aprovechada por los tenedores de la deuda; la sucretización fue aprovechada por especuladores; la quiebra contable de la CFN en 2002 fue el mayor negocio de grandes empresarios de la costa y la sierra; la crisis financiera del 98-99 fue aprovechada por banqueros de la sierra; la dolarización fue y es aprovechada por narcolavadores formales e informales.

La crisis financiera de EEUU golpeará al Ecuador en 2009, no precisamente porque la mayoría de ecuatorianos hayamos confiado ingenuamente en esos banqueros, sino porque los banqueros criollos confiaron en sus padres genéticos del norte y perderán muchas de sus inversiones.

El “gran desarrollo del norte” es un fraude: la gran burbuja financiera “reventó”, la supuesta eficiencia empresarial de las grandes empresas automotrices es una mentira; los grandes títulos de MBA, Phd, Master o mister, que entregan las universidades norteamericanas son una verdadera estafa; el Presidente de los EEUU un mediocre objeto de la improvisación.

La crisis de la especulación y la codicia no debe afectar en mayor medida a la gente de menores recursos. Es hora de apoyar sus iniciativas y multiplicar las oportunidades de los ecuatorianos que han constituido el soporte de la dolarización a través de las remesas, han sido el ejemplo del emprendimiento empresarial y viajero, para resolver el problema del empleo.

La crisis no debe recaer sobre las espaldas de la mayoría. Si deben quebrar en 2009 grandes empresarios o banqueros, que lo hagan; si deben ir a la cárcel, que los pongan ya.

La crisis debe servir ahora, para sincerar la actividad financiera y empresarial; para beneficiar a los que han generado masivamente empleo, producción y dólares para sostener el sistema; para apoyar administrativa, comercial, financiera y tecnológicamente al sector microempresarial.

Luis Torres Rodríguez*

¿EFICIENCIA DE LOS BANQUEROS?

CRISIS FINANCIERA.- Los banqueros ecuatorianos durante 1998 y 1999 generaron la crisis financiera más grande de la historia de nuestro país y perjudicaron en un monto que va de los 8.000 a los 15.000 millones de dólares. Los banqueros extranjeros, llámense FMI. Banco Mundial, BID, CAF, se demoraron 30 años (de 1976 a 2006) para colocarnos el dogal de la deuda externa de 17.000 millones.

SERVICIOS FINANCIEROS.- Respecto al mantenimiento de tarjetas de débito, las entidades dejarán de percibir, entre USD 0,13 y 0,96, mientras que por las consultas en cajeros hasta USD 0,45. Los rubros de servicios y comisiones superaban a la tasa de interés y llegaba hasta el 4.000% sobre ésta. (caso Centro Mundo que hoy se llama credife del banco Pichincha)

EVASION DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL SISTEMA FINANCIERO 2000-2005.- En la página 8 del documento que presentó la Asociación de Bancos Privados a la Comisión de la Asamblea, firmado por Pozo y Robalino, nos dan a conocer lo siguiente: “…el Servicio de Rentas Internas ha realizado determinaciones a las instituciones del sistema financiero (bancos, sociedades financieras, seguros y mutualistas) equivalente a la cantidad de USD 110.870.448,30, por el periodo fiscal que va del 2000 al 2005, lo que evidentemente tiene un impacto negativo en la rentabilidad del sistema y por lo mismo en sus índices de eficiencia.”

ESTAFA A SOLCA POR EL SISTEMA FINANCIERO.- Solo en el distrito de Guayas y solo en el 2007, el sistema financiero dejó de entregar a SOLCA más de 2 millones de dólares, perjudicando a una institución y muchos enfermos de cáncer. ¿A cuántos millones más ascenderá el perjuicio en todo el sistema financiero?

CACHINERIAS.- Esta bien eliminar estos lugares. Pero, nos preguntamos ¿Por qué no hacen lo mismo con la “Olla de Oro” del banco Solidario, que es otra cachineria con disfraz de banco? Allí se reciben en prenda objetos de oro de dudosa procedencia, que nunca mas son retirados.

LAVADO DE NARCODOLARES.- En el caso Prada, la banca lavó 50 millones de dólares; en el caso del notario Cabrera la banca recibió gran parte de dinero que fue para lavar nacodólares.

Esto es demostración de “eficiencia” para el robo de los banqueros y la gran debilidad de un gobierno que no se atreve a clausurar y sancionar a una sola institución financiera. ¿Dónde está el SRI, la Superintendencia de Bancos, la Fiscalía o la Asamblea Nacional?

Luis Torres Rodríguez

SEÑOR LUIS ERNESTO TORRES RODRIGUEZ, en el juicio civil 17325-2008-0982, citado el 29 de octubre de 2008, que por daño moral han presentado en mi contra los señores Egas Grijalva Dario Fidel, Acosta Espinosa Antonio Alfonso y Pozo Crespo Aurelio Fernando y Banco Pichincha C.A., dentro del término legal a usted muy comedidamente digo:

SUPUESTOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: En mi calidad de autor del Título: “La banca de la Usura al Narcolavado”, los demandantes sostienen que muchas de las afirmaciones realizadas en la segunda edición del libro publicado en enero de 2008, lesionan “… el honor de dichos señores, a pesar de que son personas de intachable prestigio como banqueros y empresarios…”. Que estas afirmaciones son “… falsas, injuriosas y difamantes…” que les ha causado “… una honda aflicción personal, con el consecuente grado de indignación, malestar, angustia y depresión que un acto de esta naturaleza genera.” Por esta “difamación” solicitan una indemnización de UN MILLON DE DOLARES.

LIBRO: “LA BANCA DE LA USURA AL NARCOLAVADO”.- Es el último título de una serie de publicaciones sobre el sistema financiero público y privado, realizado por el demandado, que analiza la corrupción e ineficiencia de este sistema, desde al año 1998. Para el efecto el autor ha recopilado mucha información, ha investigado en muchas instituciones públicas y privadas las actividades y resultados de las operaciones crediticias.
La información pública que contiene, la encontramos a disposición en la página web de la Superintendencia de Bancos; Banco Central del Ecuador; Corporación Financiera Nacional; Banco Interamericano de Desarrollo; Comisión de Control Cívico de la Corrupción; SRI; notas de prensa de medios de comunicación nacionales e internacionales; internet y estudios publicados sobre el sistema financiero.
Es decir, en mi calidad de autor del libro: “La banca de la usura al narcolavado”, no soy el inventor de información sino un recopilador de hechos y acciones del sistema financiero nacional, desde el gran atraco bancario producido en su mayor parte entre 1998 y 1999.
Fechas, nombres, hechos, fuentes, son citadas con exactitud y profusamente en mi estudio del libro. Su valor radica en presentar sistematizadamente las acciones de los banqueros ecuatorianos y recrear la realidad, que muestre de cuerpo entero las actividades bancarias.
“La banca de la usura al narcolavado”, no es generador de falsas imputaciones, ni crea calumnias, ni atenta contra la honra de nadie que haya sido honrado. Solo y únicamente recoge los hechos de corrupción expresados ya públicamente.
Si hacemos un símil de esta demanda, con hechos históricos o de auditoría, diremos que el historiador Alfredo Pareja Diezcanseco, en su libro “La Hoguera Bárbara”, al relatar el asesinato de Eloy Alfaro por parte de los conservadores, liberales de derecha y sacerdotes, es culpable de difamación y desprestigia a los asesinos de Eloy Alfaro; y/o, que el Auditor que realiza un examen en la banca y determina actos de corrupción de los administradores, gerentes o representantes legales, es culpable de injuria y difamación.

DERECHO CONSTITUCIONAL.- El artículo 97 de la Constitución de 1998 estableció que son "deberes y responsabilidades de los ciudadanos", entre otros, los siguientes:
Numeral 14. “Denunciar y combatir los actos de corrupción.” Numeral 17. “Participar en la vida política, cívica y comunitaria del país, de manera honesta y transparente.” En la nueva Constitución de 2008 se amplían aun más los derechos de los ciudadanos y también contiene las disposiciones anteriores, en el artículo 83, numerales 8 y 17.

DAÑO MORAL.- Según algunos autores y estudiosos del derecho: “El daño moral es la privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor fundamental en la vida del hombre como son la paz, la tranquilidad, el honor y los mas sagrados afectos.” Otro autor sostiene que: “El daño moral es la afectación transitoria de aquellas gratificaciones y recaudos, de los cuales procura rodearse el ser humano… como por ejemplo el sentimiento de seguridad, de privacidad, de auto aprecio, de inserción social, etc., y que y que son conmocionados por el ilícito traumático, para no siempre ser totalmente recuperados con cortos lapsos según la persona.” Otro autor sostiene que: “El daño moral es el dolor sufrido por una persona como consecuencia de un hecho ilícito de que es víctima sin repercusión patrimonial.” Otro autor sostiene que: El daño moral afecta a la síquis que se exterioriza en una depresión, en un complejo, en una angustia constante y permanente, es la doctrina del doloris pretium. Consiste en el dolo, la aflicción, el pesar que causa en los sentimientos o afectos el hecho ilícito, ya sea en la víctima o en sus parientes más próximos”.

PREMISAS PARA EL DELITO.- Para que exista el delito de daño moral son necesarias algunas premisas y que podemos deducir de estas definiciones:

NUNCA INICIARON JUICIOS PENALES CONTRA LOS SUPUESTOS DIFAMADORES.- Durante el periodo probatorio voy a acreditar el hecho de que mi actuación como investigador y compilador ha tenido fuentes irrefutables, como fuentes oficiales de los organismos de control e importantes documentos públicos que se han referido a los accionantes, y contra quienes estos no han entablado ninguna acción judicial, entendiendo por tanto que han sido ciertas tales afirmaciones.

Si usted lee varias noticias que se reiteran en su contenido y propósito, si se dan hechos y circunstancias como consecuencia de tales noticias, la sociedad entera está en su derecho como lo estuve yo de considerar a tales afirmaciones, a tales publicaciones, a las páginas web de las que tuve información como ciertas, tanto más cuanto que jamás existieron demandas, contrarréplicas o desmentidos a las mismas.

Jamás ha sido mi intención el causar daño, crear angustia, causar perjuicio a quien actúa de acuerdo a la Ley, la moral, aquel que respeta a la sociedad; no he tenido en la investigación financiera de los últimos años en el Ecuador, el menor afán de causar daño, de inferir epítetos falsos y mucho peor atentar al honor, de alguna persona que lo tenga.

Si este sería el caso, yo habría conocido que mi acción causaba daño ilegítimo a un tercero, peor si es una persona a la que no conozco, yo habría acudido a las instancias del caso para justificar mi actuación y buscar solventar el daño que se dice se causó, lo que no ha ocurrido. Razón por la que, no cabe sino admirarme por la actuación de los ahora accionantes, pues reaccionan en contra de quien hace una publicación, como una contribución al mejoramiento de nuestro sistema financiero.

Sin embargo, antes, estos mismos accionantes jamás reclamaron, angustiaron, pasaron apuros psicológicos, cuando tales afirmaciones venían de las fuentes de las que yo he recogido la información, cuando estos hechos eran denunciados y comentados por políticos, investigadores, periodistas, como demostraré dentro de la prueba.

NO HUBO JAMAS DAÑO MORAL.- Los demandantes inician los trámites para ésta acción en mayo de 2008 y utilizan una segunda edición de mi libro que fue publicado en enero de 2008, que tiene un tiraje de cien unidades y en el que se recogen hechos y acciones de la banca desde los años 90 del siglo anterior. A nadie que tenga un elemental sentido común se le puede ocurrir que en mi hubo un afán de dañar o difamarlos con una edición de 100 unidades y sobre hechos que todo el mundo ya conocía. ¿Cómo puede haber daño moral, si el Sr. Pozo continúa como Presidente de la Asociación de Bancos privados del Ecuador, representante ante la Federación Latinoamericana de Bancos, es entrevistado todos los días por los medios de comunicación, el banco Pichincha esta en el ranking de los primeros en Latinoamérica, es primero en el Ecuador, continua obteniendo grandes ganancias?

El daño moral debe ser calificado racionalmente sobre la afectación que ha producido. Pero si vemos que los índices de los demandantes en todos los campos ha mejorado, ¿por qué puede fijarse una indemnización por daño moral?

1. Niego pura, simple y llanamente, todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos por los actores en su demanda.

2. La acción es improcedente, injurídica, ilegal e injusta. No soy la persona que emitió las supuestas injurias. Son otras personas o instituciones las que supuestamente lo hicieron y a ellas debieron demandar en su oportunidad.

3. No existe en mi la menor intención o responsabilidad culposa o dolosa de hacer daño a estos señores. Mi afán ha sido recoger en un solo texto los hechos y acciones suscitados en los años anteriores y conocidos por todos;

4. No cabe en un mismo libelo incorporar reclamos de varias personas naturales y además una jurídica, pues sus anhelos, los perjuicios que supuestamente se les causa, las angustias psicológicas por las que dicen atraviesan, el grado de injuria, difamación, por sus diferentes condiciones humanas y de estructuración mental y moral, son diferentes, por lo que no cabía mezclar los intereses del señor Egas con los de los señores Acosta, Pozo y con el banco Pichincha.

5.La demanda como está presentada es inocua, los actores carecen de derecho para demandar en la forma en la que lo han hecho, puesto que no se entiende si es un reclamo solidario, cooperativo o clonado. Más parece una acción deducida para tratar de presionar, asustarme y evitar que continúe con mis investigaciones.

6. La jurisprudencia nacional e internacional establece el hecho de que, en cualquier demanda, debe determinarse con claridad: a) los perjuicios que han tenido los reclamantes; b) cuáles han sido y en qué grado ha sido mancillado su buen nombre y honor; c) debió determinarse en qué consistió la angustia, la desesperación, el dolor supuestamente causado. Por el contrario demuestran sonrisas, éxito, felicidad en todos los actos en los que intervienen.

7. La acción que contesto está mal planteada y no es clara, confunde intereses de varios reclamantes y no es explicita en cuanto a establecer el motivo o la razón de cada uno de los reclamantes y por tanto no se sustenta el derecho a demandar indemnización pecuniaria. Es una cifra que no tiene fundamento.

8. La acción de daño moral no puede en sentencia reconocer y declarar que he cometido graves faltas en contra de varias personas, sin que hayan especificado insisto en qué han consistido éstas para cada uno de los demandantes, razón por la cual la relación litigiosa no se ha establecido con claridad, esto es no hay legitimación activa precisa.

9. No existe en la demanda la relación causa – efecto entre el supuesto hecho ilícito y el daño producido.

10. Pretenden coartar el derecho a la libre expresión e investigación de los hechos económicos-financieros que suceden en el Ecuador, a combatir los actos que van en contra de la sociedad, contrariando la Constitución Política.

En consecuencia Sr. Juez, rechazará la presente demanda y condenará a los actores al pago de las costas procesales que en forma expresa reclamo

NOTIFICACIONES Y PATROCINIO.- El domicilio para recibir las notificaciones que me correspondan lo fijo en el casillero judicial 3478 y autorizo a la Doctora, Genoveva Rivadeneira, para que a mi nombre y representación firme cuanto escrito sea necesario, conjunta o individualmente, en la presente causa.

Si desea ver una copia escaneada de la demanda, puede usar el siguiente link ver más ...

X -
Doctor Diego Castillo Aguirre, de 49.años de edad, casado, abogado, á riombre-vy en representación de: 1) Doctor Darío Fidel Alejandro Egas Grijalva, ecuatoriano, de sesenta7 y un años de edad, de ocupación empresario - banquero, estado civil casado,,"domiciliado en esta ciudad de Quito; 2) Antonio Alfonso Acosta Espinosa, ecuatoriano, de cincuenta y cinco años de edad, de ocupación banquero, estado civil divorciado, domiciliado en esta ciudad de Quito; 3) Aurelio Fernando Poto Crespo, ecuatoriano, de cuarenta y ocho años de edad, de ocupación banquero, estado civil casado, domiciliado en Cumbayá - Distrito Metropolitano de Quito; y, 4) Banco Pichincha C.Á, en mi calidad de procurador judicial de dichas personas, según consta del PODER ESPECIAL DE PROCURACIÓN JUDICIAL que se anexa, comparezco y presento la siguiente demanda por DAÑOS MORALES causados por el señor Luis Ernesto Torres Rodríguez.
f" es el señor Luis Ernesto Torres Rodríguez (CC: 1703257657), por sus propios y personales derechos.
5S DE HECHOü El señor Luis Ernesto Torres Rodríguez, en el libro de su autoría "La Banca: De la Usura al Narcolavado", Segunda Edición - Enero de 2008, impreso en QUALITYPRINT Cía. Ltda.; PUBLICACIÓN No. 14 de la Fundación Avanzar, SERIE: AVANZAR, imputa al Banco Pichincha C.Á. y a sus personeros señores Darío Fidel Alejandro Egas Grijalva, Antonio Alfonso Acosta Espinosa y Aurelio Fernando Pozo Crespo, el cometirniento de delitos, a más, de atentar contra el buen nombre de esta Institución del Sistema Financiero ecuatoriano y el honor de dichos1 señores, a pesar de que son personas de intachable prestigio como banqueros y empresarios; en los siguientes términos:
';...Con esta experiencia, y siguiendo el buen ejemplo del Vaticano, la Conferencia Episcopal Ecuatoriana podría solicitar a sus socios del banco Pichincha, la devolución de lo indebidamente cobrado por intereses usureros, por parte de CREDIFE, banco de Loja, Rumiñahui y Centro Mundo, que pertenecen al banco Pichincha..." (Pag. 13).
"... ''Desde el año 90, en el gobierno de Rodrigo Borja, la Izquierda Democrática (ID) permitió que Fidel Egas se haga del Banco del Pichincha de manera irregular. Recuerde usted la denuncia que hubo de piramidación de capitales en ese banco en el año 91, en donde se usaron dineros de la reserva monetaria internacional, que fueron depositados por la Junta Monetaria, presidida por el señor Andrés Vallejo e integrada por Antonio Acosta, en el Banco del Pichincha, y esos dineros sirvieron para concederles créditos vinculados a unas compañías de Fidel Egas y con esos créditos, él compró una parte de las acciones del banco, luego compró las acciones del señor Juan Carlos Isaías y se convirtió en el mayor accionista, desde el 91... Un tipo que había declarado que lo único que tenía era 20.000 dólares en acciones de Diners Club', sostiene Patricio Davila lugarteniente.de! grupo Isaías..." (Pag. 37).
"... 'E! Banco del Pichincha ha venido falseando sus balances desde el mes de mayo del 2004 utilizando los recursos de los depositantes' (acusación de Dávila). A esto agregó que 'esta entidad solicitó a ía Superintendencia de Bancos autorización para emitir 25 millones de dólares en obligaciones convertibles en acciones (OCA's), para mejorar el patrimonio técnico'. Las denuncias fueron públicas en reportajes de TC televisión, propiedad del Grupo Isaías, contra el Banco del Pichincha..." (Pag. 37)

, "...CIEN MILLONES DE DOLARES (USD lOO'OOO.OOO) entregó la Corporación Financiera Nacional al banco del Pichincha en 1998, en plena crisis financiera. Lo hizo sin ninguna garantía, sin cobrar un solo centavo de tasa de interés y ese dinero fue utilizado para comprar dólares, que por el acelerado proceso inflacionario, de un día a otro subía entre s/. 100 y s/. 300. La ganancia por especulación del Pichincha fue fabulosa y también de los directivos de la CFN..."(Pág. 38)
"... Carta de Lucio Gutiérrez, en su calidad de Presidente de la República a Fidel Egas: 'Como usted bien sabe, en la crisis de liquidez que enfrentó el Banco del Pichincha de su propiedad, dispuse al Gerente del Banco Central que flete dos embarques aéreos a costa del Estado, para traer desde los Estados Unidos 350 millones de dólares con el propósito de brindar liquidez a su banco. El Estado asumió adicionalmente los costos generados por la desinversión de capitales que teníamos invertidos en el exterior y lucro cesante mientras mantuvimos aquí esos dineros. Organicé comisiones de alto nivel integradas por los Ministros de Estado para mediar y solucionar la crisis que enfrentaba el Banco del Pichincha para proteger la estabilidad económica del país y precautelar los intereses y los depósitos de los clientes .- Teleamazonas de propiedad de Fidel Egas - Banco Pichincha pagó el favor a Gutiérrez promoviendo el golpe de estado en su contra. En los primeros ocho meses del gobierno de Correa, pretendió promover otro golpe de estado utilizando a sátrapas 'periodistas' y generando continuos escándalos, sobre la base de mentiras..."(Págs. 38, 39).
"... Los señores: Egas, Acosta, Pozo y otros deben rendir cuentas por las defraudaciones al Estado y a sus trabajadores..." (Pag. 39)
" ... A través de créditos no pagados por los deudores, ha podido adquirir todo tipo de empresas quebradas, una de ellas es teleamazonas en el año 2000. Según el SRI este grupo comprende 68 empresas. Es el carroñero de las finanzas ... Es decir tiene el cielo y la tierra. Lo único que le falta es Rafael Correa ...fuera del gobierno o en la otra vida..." (Págs. 39, 40).
"... LOS BANQUEROS QUE ASALTARON A LA CFN MEDIANTE LA ENTREGA DE CDRs.- ... El atraco de los banqueros a los depositantes fue escandaloso y criminal.- Cuadro 4.-Pichincha 11 740 589..." (Pag. 42, 43).
"...Gráfico 2.- BANQUEROS ACTUALES QUE ESTAFARON ALA C.F.N. (en millones de dólares).- Pichincha 11,7..." (Pag. 44).
"... Gráfico 5.- INTERÉS NOMINAL Y USURA.- De Loja 14,27; 65,84.- En mayo de 2007 la Superintendencia de Bancos publicó los datos oficiales de la usura de unos pocos bancos, donde podemos destacar el Banco de Loja, propiedad del banco Pichincha..." (Pag. 51).
"... La transparencia de la usura e irracionalidad salta a la vista. En microcrédito tres instituciones manejan el 88% del crédito que son: Pichincha, Solidario y Procredit, que imponen las tasas de interés..." (Pag. 58)
"... IMPUESTOS DE LOS GRUPOS ECONÓMICOS DE LA BANCA.- El Servicio de Rentas Internas dio a conocer al país, a través de su página web, los 42 grupos económicos con sus empresas satélites, muchas de las que evaden impuestos. Entre estos grandes grupos económicos encontramos a la banca, ocupando los lugares estelares de la corrupción como lo pasamos a ver en el siguiente cuadro.- Egas-Banco Pichincha 68, 39, 18.7.- El grupo Egas-Banco Pichincha de

68 empresas que contiene apenas un poco mas de la mitad paga'n impuestos. El icono de la corrupción de este grupo -aparte del banco- es teleamazonas, que no paga impuestos..." (Págs. 66, 67)
"... Gráfico 12.- GASTOS OPERATIVOS DE MICROFINANCIERAS Y EL IESS.- Pichincha 42,60%.- Son verdaderamente descomunales los gastos operativos que ni "Alvarito" Noboa podría creer. Es una estratagema para no pagar impuestos y menos o ninguna utilidad a sus trabajadores. Durante algunos años el Pichincha no pagó utilidades a sus trabajadores... Esta irracionalidad, ineficienciay codicia de los banqueros tenemos que pagar los 'Clientes' en tasas de interés y servicios..." (Pag. 76)
\
"... ¿INVESTIGACIÓN O DESCUBRIMIENTO?.- No dice que el Sr. Fidel Egas del banco Pichincha y principal socio de los jesuítas, se beneficio ilegalmente de los recursos de la CFN, en 1998..."(Pag. 101)
"... 'Teleamazonas' dio a conocer el segundo 'pativideo' contra el Ministro de Economía Ricardo Patino.- Viven atemorizando a la sociedad a través de sus 'informativos', descubriendo corrupción en el gobierno, pero no descubren su corrupción, la usura, ni el lavado de narcodálares de sus patrones. Sin pagar impuestos demuestran corrupción e ineficiencia..." (Pag. 112)
"... Estarnos conscientes del peligro y el riesgo que constituye enfrentar al poder económico de la corrupción, pero de allí a aceptar el servilismo de periodistas como de las radios Democracia y Centro, de varios medios como El Comercio y El Universo, de varios canales tele-basura, como teleamazonas del banco Pichincha, telecentro de los Isaías, hay una gran distancia. Estos se 'conduelen' de la elevación de precios de los productos de primera necesidad, pero nada dicen del abuso de los banqueros, ni de la usura, ni delnarcolavado..." (Pag. 113)
"... Al año 89 y con un nuevo gobierno aspiramos cambios fundamentales, en lo que tiene que ver con la corrupción básicamente. La situación no cambió, excepto el alquiler de algunos espacios informativos incluido sus 'periodistas', para impulsar una campaña costosa y mentirosa de publicidad sobre las supuestas mejoras del IESS. (mas o menos como el que hace en la actualidad banco Pichincha en la mayoría de, informativos hablados, especialmente en radiodifusoras como Centro, Democracia y televisados)..." (Pag. 124)
".. .La iglesia católica es socia y/o accionistas del principal banco del Ecuador -banco Pichincha-.Mientras éste le multiplica el dinero de las limosnas, mediante la usura, el otro le presta su 'virgen'..."(Pag. 128)
Todas estas falsas, injuriosas y difamantes afirmaciones, y otras que hace el señor Luis Ernesto Torres Rodríguez en su panfleto "La Banca: De la Usura al Narcolavado", en contra del buen nombre del Banco Pichincha C.A., y del honor y prestigio de los señores Darío Fidel Alejandro Egas Grijalva, Antonio Alfonso Acosta Espinosa y Aurelio Fernando Pozo Crespo, les causó a mis poderdantes una honda aflicción personal, con el consecuente grado de indignación, malestar, angustia y depresión que un acto de esta naturaleza genera. Resulta paradójico que mientras el Banco Pichincha C.A. es reconocido nacional e internacionalmente como la primera institución financiera ecuatoriana, que genera desarrollo en el país y sus personeros son reconocidos por la correcta y acertada administración del mismo; que mientras su Presidente es declarado uno de los empresarios más respetados, lo que constituye un reconocimiento al esfuerzo de toda una vida al servicio del Ecuador, que ha generado riqueza y trabajo para uchísimos ecuatorianos, en empresas serias, solventes y cumplidoras de la ley, resulta

paradójico, digo, que el señor Luis Ernesto Torres Rodríguez, con el auspicio de la Fundación Avanzar publiquen un libelo difamatorio pretendiendo manipular los sentimientos ciudadanos con ¡as falsas, injuriosas y difamantes imputaciones antes mencionadas, haciendo de este modo que quienes leen su panfleto aprecien esta información como verdadera, afectando de tal manera el honor de quienes hablan con obras más que con palabras.
3.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Los bienes extrapatrimoniales lesionados por el señor Luis Ernesto Torres Rodríguez, con las afirmaciones e imputaciones falsas e injuriosas que constan en su libro "La Banca: De la Usura al Narcolavado", entre ellos el derecho al buen nombre, a la honra, a la buena reputación y a la intimidad personal, y de otros derechos necesarios para el pleno desenvolvimiento moral y material que se deriva de la naturaleza de la persona, están garantizados por el Estado y consagrados en la Constitución Política de la República del Ecuador y las leyes.
El número 8 del artículo 23, y el número 5 del artículo 97 de la Constitución Política de la República del Ecuador, dicen : "Sin perjuicio de los derechos establecidos en esta Constitución y en los instrumentos internacionales vigentes, el Estado reconocerá y garantizará a las personas los siguientes: ... El derecho a la honra, a la buena reputación y a la intimidad personal y familiar. La ley protegerá el nombre, la imagen y la voz de la persona."; "Todos los ciudadanos tendrán los siguientes deberes y responsabilidades, sin perjuicio de otros previstos en esta Constitución y la ley: ... Respetar la honra ajena."
Los artículos 2231, 2232 y 2233 del Código Civil, dicen: "Las imputaciones injuriosas contra la honra o el crédito de una persona, dan derecho para demandar indemnizaciones pecuniarias, no sólo si se prueba daño emergente o lucro cesante, sino también perjuicio moral.- En cualquier caso no previsto en las disposiciones precedentes, podrá también demandar indemnización pecuniaria, a título de reparación, quien hubiere sufrido daños meramente morales, cuando tal indemnización se halle justificada por la gravedad particular del perjuicio sufrido y de la falta.-Dejando a salvo la pena impuesta en los casos de delito o cuasidelito, están especialmente obligados a esta reparación quienes en otros casos de los señalados en el. artículo anterior, manchen la reputación ajena, mediante cualquier forma de difamación... provoquen... procesamientos injustificados, y en general, sufrimientos físicos o síquicos como angustia, ansiedad, humillaciones u ofensas semejantes.- Cuando el daño moral afecte a las instituciones o personas jurídicas, la citada acción corresponderá a sus representantes."
Por lo expuesto, demando al señor Luis Ernesto Torres Rodríguez, con los fundamentos de hecho y de derecho anotados, la reparación de los daños morales que ha causado al Banco Pichincha C.A. y a sus personeros Dr. Darío Fidel Alejandro Egas Grijalva, Sr. Antonio Alfonso Acosta Espinosa y Sr. Aurelio Fernando Pozo Crespo, reservándome expresamente el derecho de exigir la reparación de los daños y perjuicios patrimoniales que cause a mis poderdantes. En tal virtud, pido a Usted, señor Juez, que mediante sentenciarse sjrva reconocer y declarar que el señor Luis Ernesto Torres Rodríguez ha cometido graves faltas contra el Banco ^Pichincha Tü.A., el Dr. Darío Fidel Alejandro Egas Grijalva, el Sr. Antonio Alfonso Acosta Espinosa y Sr. Aurelio Fernando Pozo Crespo, a quienes ha causado graves daños morales, con eventuales daños patrimoniales, y que tales daños morales y eventuales daños patrimoniales son el resultado próximo de las imputaciones falsas, injuriosas y difamantes del demandado; y, que se sirva re_cp^c_er_j^cbdarar_.que el demandadlo clebe £ej3arar los daños morales causados ediante el pago de un millón de dólares de los Estados Unidos de América (US $

1'000.000,oo), con lo que mis poderdantes buscan compensación, más no equivalencia porque ésta la consideran imposible de obtener; así como el pago de las costas y honorarios de los abogados defensores, que se servirá regular.
_
5." INDEMNIZACIÓN: Reclamo expresamente la indemnización por el daño moral que mis poderdantes han sufrido y siguen sufriendo, cuya determinación solicito a Usted, señor Juez, fijar en la sentencia, de acuerdo con el último inciso del Art. 2.232 del Código Civil.
La indemnización será proporcional a la magnitud y tiempo que dure esta campaña de desprestigio que se ha emprendido en contra de mis poderdantes, como también en contra de las legítimas actividades financieras institucionales; además, de las costas procesales, gastos, honorarios profesionales de los abogados defensores y de cuanto profesional, perito o auxiliar del juez corresponda, en todo lo que diga relación a esta acción de daño moral, y aun antes de su presentación.
La cuantía de la indemnización la fijo en un millón de dólares de los Estados Unidos de América (US$1'000.000, oo).
* _ _
6» PETICIÓN DE PRUEBAS: En la etapa probatoria pediré la práctica de todas y cada una de las pruebas que demuestren mis afirmaciones y las que estime pertinentes.
7.- TRAMITE: El trámite que se dará a la presente acción será el correspondiente al juicio ordinario, de acuerdo con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.
_
8.- CITACIÓN: Al demandado, Señor Luis Ernesto Torres Rodríguez, se le citará personalmente con el contenido de esta demanda y el auto respectivo, en el domicilio de la Fundación Avanzar, de la que él es su Presidente, ubicado en la Avenida América N31-234 y Mariana de Jesús de esta ciudad de Quito.
En caso de no realizarse la citación en la persona del demandado señor Luis Ernesto Torres Rodríguez; y, por cuanto bajo juramento declaro que me ha sido imposible determinar su residencia, según lo prescrito en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil vigente, se citará al señor Luis Ernesto Torres Rodríguez por tres publicaciones en la prensa.
9.- DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN A LA DEMANDA: Adjuntamos a
la presente demanda:
« Un ejemplar del libro "La Banca: De la Usura al Narcolavado", Segunda Edición - Enero de 2008, impreso en QUALITYPRINT Cía. Ltda., y el oficio de 14 de mayo de 2008, en el cual consta que el autor del libro es el Sr. Luis Torres Rodríguez, remitidos por el señor Carlos Flores Andrade, Gerente General de la empresa QUALITYPRINT Cía. Ltda., al Agente Fiscal Dr. Hernán del Pozo Bazantes, dentro de la correspondiente diligencia de exhibición previa.

ARTICULO de la SEMANA

TERRORISTAS NARCOS ATACAN AL ECUADOR

NARCOTRÁFICO: ARMA POLITICA

¿CRISIS PARA QUIÉN?

Las famosas “crisis” por lo general han sido provocadas por sus beneficiarios, no fueron fruto del destino o la mala suerte. Son pretextos para obtener mayores ganancias o recomponer el poder político y económico.

La crisis financiera de EEUU golpeará al Ecuador en 2009, no precisamente porque la mayoría de ecuatorianos hayamos confiado ingenuamente en esos banqueros, sino porque los banqueros criollos confiaron en sus padres genéticos del norte y perderán muchas de sus inversiones.

La crisis no debe recaer sobre las espaldas de la mayoría. Si deben quebrar en 2009 grandes empresarios o banqueros, que lo hagan; si deben ir a la cárcel, que los pongan ya.

La crisis debe servir ahora, para sincerar la actividad financiera y empresarial; para beneficiar a los que han generado masivamente empleo, producción y dólares para sostener el sistema; para apoyar administrativa, comercial, financiera y tecnológicamente al sector microempresarial.

Luis Torres Rodríguez*

¿EFICIENCIA DE LOS BANQUEROS?

CACHINERIAS.- Esta bien eliminar estos lugares. Pero, nos preguntamos ¿Por qué no hacen lo mismo con la “Olla de Oro” del banco Solidario, que es otra cachineria con disfraz de banco? Allí se reciben en prenda objetos de oro de dudosa procedencia, que nunca mas son retirados.

LAVADO DE NARCODOLARES.- En el caso Prada, la banca lavó 50 millones de dólares; en el caso del notario Cabrera la banca recibió gran parte de dinero que fue para lavar nacodólares.

Esto es demostración de “eficiencia” para el robo de los banqueros y la gran debilidad de un gobierno que no se atreve a clausurar y sancionar a una sola institución financiera. ¿Dónde está el SRI, la Superintendencia de Bancos, la Fiscalía o la Asamblea Nacional?

Luis Torres Rodríguez

CONFERENCIA Y TALLERES

"IDEAS DE NEGOCIOS": Conferencia sin costo. Realizaremos el miércoles 17 de marzo de 2010, en horario de 17:00 a 18:30 ver más...

"DESARROLLO PERSONAL" Taller para elevar la autoestima, reconocer las fortalezas y debilidades personales. Realizaremos el sábado 20 de marzo, en horario de 09:00 a 13:00 ver más...

NOTICIAS