FUNDACION AVANZAR - ARTICULOS

A una persona o institución se la declara “insolvente” cuando no tiene la capacidad de pagar una deuda.

La Superintendencia de Bancos declaró a la Mutualista Benalcázar “insolvente”, a pesar de que esta institución financiera tuvo la segunda calificación mas alta “AA-“ (la institución es muy sólida financieramente) otorgada por la Ecuability S.A. de la Sra. Economista Teresa Minuche de Mera. Recordemos que esta misma calificadora tuvo la responsabilidad de calificar al quebrado banco de los Andes, pero la única que no conocía sobre lo mal que estuvo este banco fue la empresa Ecuability de Minuche.

¿La Superintendencia de Bancos continuará manteniendo a esta calificadora y otras de dudosa reputación? (Ver libro La banca de la usura al narcolavado)

¿Quién garantiza la solvencia del sistema financiero si la mayoría tiene una calificación inferior a la escala “AA-“?

	CALIFICACIÓN “AA-“ O SUPERIOR	CALIFICACIÓN INFERIOR “AA-“
Bancos Privados	15	9
Bancos Públicos	0	3
Sociedades financieras	1	8
Mutualistas	2	2
Cooperativas	1	37

	SI CALIFICA	NO CALIFICA
Bancos Privados	6	18
Bancos Públicos	1	2
Sociedades financieras	4	7
Mutualistas	5	0
Cooperativas	16	22

La corrupción continuará adelante mientras tengamos una Superintendencia de Bancos cómplice, unos banqueros codiciosos y unas calificadoras que son una pantomima.

Lo mínimo que debe hacer la Superintendencia de Bancos es eliminar a Ecuability y enjuiciar a Minuche.

Defender, alabar, promover, auspiciar a delincuentes y delitos, es lo que hacen todos los días la mayoría de medios de comunicación, hablados, escritos y televisados, sin reparar en los daños que hacen a la sociedad y a ellos mismos.

Son empresas que buscan el lucro a través de vender sangre, muerte, casinos y mentiras. No aplican para ellos y su entorno, ninguna responsabilidad social. La “competitividad” mal entendida les lleva a competir en quién incentiva de mejor manera el morbo primitivo de la sangre y la muerte.

No es extraño que Guayaquil sea una de las ciudades mas violentas de Latinoamérica, si tenemos el “extra” escrito y televisado (canal 10), que destilan crónicas y fotografías de cementerio. A futuro habrá un aporte más del Alcalde de Guayaquil, Nebot (socialcristiano): un casino para las familias y niños que visiten el malecón. Pocos ecuatorianos tendrán que robar más para ir a jugar.

La telebasura de la sierra y la costa mantienen altos rating de sintonía, “gracias” a su putrefacto olor a muerte y basura de sus telenovelas y películas de ladrones y pistoleros. Una de éstas fue presentada por dos canales de televisión, en los últimos días, al entrevistar en un “publirreportaje” al Presidente de la narco política en Colombia, Álvaro Uribe, personaje responsable de facilitar la venta de narcóticos a su amigo Escobar, autor intelectual de masacres en el Ecuador y Colombia, compra de diputados para su reelección, etc.

Con el mismo cinismo, en la década de los años 90,s -y en la actualidad- los diferentes medios de comunicación y los mismos periodistas se disputan los publirreportajes con los banqueros que hoy están prófugos o en pleno ejercicio, que estafaron o estafan a cientos de miles de clientes.

Solo los narco dólares podrían explicar una conducta anti ética, de éstos denominados “periodistas”.

La sociedad estupefacta se pregunta ¿será necesario robar y matar para estar en los medios de comunicación? ¿Hasta cuándo soportamos a esta basura?

Los propietarios de los medios de comunicación y la mayoría de su ejercito de asalariados, que viven rodeados de banqueros y políticos, pretenden traspolar a toda la sociedad, el bajo mundo en el que viven.

La sociedad ecuatoriana en el 80% es sana y trabajadora y el 20% esta compuesta por el lumpen social.

Es hora de decir basta a estos mercenarios de la pluma y de la palabra. Es hora de negarnos a comprar su basura y escuchar su esbirrismo a estos traficantes de la muerte y la mentira.

Los famosos “analistas” y “periodistas” de la mayoría de medios de comunicación ecuatorianos, nos hablan sobre las bondades de naciones como el Reino Unido y Estados Unidos de Norteamérica, donde no hay una constitución escrita y solamente existe una, respectivamente. Esto les ha generado “gran desarrollo y estabilidad” dicen los opositores a la nueva constitución que se construye.

En nuestro país vivimos en medio de gran inseguridad, mientras en países desarrollados “apenas” se masacran en la universidad 20 o 30 jóvenes cada semana; “apenas” se autoriza llevar un cuchillo. Nosotros vivimos en la selva, mientras ellos viven en la civilización. Por lo tanto gritan: ¡no a la nueva constitución!

Esta visión la aplican de igual manera, al dividir el Ecuador en: buenos de la oposición y malos del gobierno. Primeras páginas para los diezmos del Superintendente de Compañías y casi ninguna referencia para los diezmos que exigen los asambleístas del Sr. Alvaro Noboa, que no paga impuesto a la renta en 33 empresas de las 124 que tiene.

Conozcamos la imagen de los “iconos” (que nos venden los medios ecuatorianos) de los países desarrollados: Los tres candidatos a la alcaldía de Londres, que representan a los tres grandes partidos son: el alcalde laborista Ken Livingstone (que quiere ir hacia un tercer mandato) tiene 5 hijos con 3 mujeres distintas (dos de ellos nacieron de distintas madres casi al mismo tiempo) y que todos ellos con sus respectivas mamás se reúnen con él una vez a la semana; el conservador Boris Johnson tuvo una larga relación extramarital y acepta haber consumido drogas; el demo-liberal Brian Paddick tiene su pareja masculina y ha sido el policía gay de mayor rango. En los EEUU tenemos como presidente a un ex drogadicto y enfermo; y, en Colombia (país arrollado por la droga y el armamentismo) tenemos un presidente que en la década de los años 80 como Director de la Agencia de Aeronáutica Civil, concedió licencias y autorizó la construcción de aeropuertos, a gente vinculada con la droga, y gracias a ello Pablo Escobar afirmó: “…si no fuera por este muchacho bendito tendríamos que estar nadando hasta Miami para llevar la droga a los gringos.” (informe de The National Security Archive de los EEUU de 23.09.91 – tomado del artículo de Erika Silva de diario El Telégrafo de 12 de abril de 2008).

Solo la depravación mental de muchos articulistas, pueden poner como íconos a esos sujetos y países. Sólo la depravación de éstos pudo mostrar al gobierno ecuatoriano como responsable de la masacre de Uribe en el Ecuador y no a la inversa. De igual manera –según éstos- el gobierno actual es el responsable de la infiltración de la CIA en las fuerzas armadas y no a la inversa, razón por la que ha afectado el honor de ellas e inventa reuniones y sublevaciones militares.

Todas las coartadas que han forjado los medios y sus íconos, caen a pedazos dejando al descubierto la verdadera intención del GOLPE DE ESTADO que quisieron dar a comienzos de marzo de 2008 y no pudieron.

Los mejores negocios de estos depravados y sus iconos son: la droga, el tráfico de armas, la mentira y gobiernos sumisos al imperio.

El papel nefasto de la prensa queda una vez mas al descubierto. La mayoría de la prensa colombiana al servicio de intereses guerreristas y del narcotráfico, no repararon en atizar el conflicto con el Ecuador. Quieren justificar la compra de mas armamento para sus fuerzas militares, paramilitares y guerrilleras que es uno de los mayores negocios de sus patrones.

La existencia de las FARC y el ELN no es el problema para las élites colombianas, es la mina de oro, para obtener suculentos ingresos por tráfico de armas, tráfico de drogas, cuantioso apoyo económico-militar de los yanquis. Cuando las FARC iniciaron el proceso de liberación unilateral, lo pararon a sangre y fuego, masacraron brutalmente, agredieron la soberanía del Ecuador, obtuvieron audazmente el “trofeo” de guerra, para demostrar a sus amos que están en la línea correcta: nada de paz, solo la guerra.

La prensa colombiana utilizó toda su artillería pesada de mentiras, ataques, forjamientos, para justificar lo injustificable. La infraestructura periodística para sostener la corrupción funcionó eficiente pero torpemente. Los narco dólares fluyeron a una satrapía de periodistas de agencias nacionales e internacionales. Los asesinos fueron convertidos en víctimas. El Ecuador en agresor.

Esa prensa corrupta actuó de manera semejante a la mayoría de la prensa ecuatoriana, cuando entre junio y julio de 2007 el Congreso Nacional debatía la “Ley de Regulación del Costo Efectivo del Dinero” para reducir las tasas de usura que cobra el sistema financiero formal e informal. La infraestructura periodística actuó desembozadamente para sostener las ganancias obscenas de sus patrones banqueros. A éstos los convirtieron en víctimas del Estado. La apología del delito saltó a flor de piel, cuando defendieron las tasas de usura. Aparecieron muchas denuncias contra el gobierno, en esa época, para crear una cortina de humo sobre la aprobación de esa ley mediante la compra de votos a muchos congresistas.

La prensa, “periodistas” y “analistas”, luego de su “triunfo” intentaron ahogar la denuncia contenida en la publicación: “La Banca: de la usura al narco lavado” (Libertinaje de la banca), con excepción de dos medios alternativos. En la actualidad la publicación está en 10 portales de internet y Youtobe, de instituciones que luchan a nivel mundial contra la corrupción y no podrán ahogar la denuncia.

Los intereses que defiende la mayoría de la prensa en todo el mundo es por la guerra y no por la paz. Es por su salario y no por la verdad. Por la corrupción y no por la honestidad. Por el entreguismo y no por la dignidad.

La prensa ecuatoriana, luego de la agresión de los guerreristas colombianos, inicia una nueva jornada de mentiras y calumnias contra la propuesta de Constitución que está debatiendo la Asamblea Constituyente. La campaña por el NO ha iniciado.

Los ecuatorianos deberemos levantar jornadas de debate para analizar el papel de la prensa y derrotarlos nuevamente en las próximas elecciones a ellos y a sus patrones.

Colombia con mucho pesar vive desde hace 50 años una guerra civil, producto de grandes injusticias, desigualdades sociales y una gran corrupción de sus élites políticas, económicas, militares y policiales.

La pobreza cubre a mas del 60% de su población, mientras su élites están preocupadas de cómo enriquecerse más a través del narcotráfico y tráfico de armas.

Presidentes de la República colombiana, diputados, altos oficiales de las fuerzas armadas y policiales, han llegado al poder o se han enriquecido, traficando droga o armas que son vendidas a las mismas guerrillas.

Bajo la mentira de combatir al narcotráfico se ha convertido a Colombia en un Estado militarista, consumidor de armas fabricadas por las empresas del Vicepresidente de Estados Unidos de Norte América.

La guerrilla ha sido el pretexto para crear una fuerza paramilitar y montar shows de atentados contra el “Señor de la Guerra” (Uribe). En el pasado se “descubrieron” montajes de este tipo por parte de los militares y policías, que fueron después dados de baja.

Uribe actúa igual que Bush para cometer sus crímenes: miente y tergiversa la realidad para justificar sus acciones criminales contra poblaciones enteras.

La existencia en Colombia de un gobierno narco terrorista constituye una amenaza para el Ecuador. Intentan involucrarnos en su sucia guerra y enfrentar a dos pueblos hermanos. Para este efecto utilizan a la prensa pro imperialista como la BBC de Londres, País de España, El Tiempo de Bogota, que pretenden establecer relaciones entre las FARC y el gobierno, con pruebas montadas por la CIA y replicadas por unos cuantos mercenarios llamados periodistas.

Los criminales narco terroristas no tienen patria sino intereses. No les importa la vida sino el dinero. No luchan por la paz sino por la guerra. No trabajan por superar la pobreza de su pueblo sino por la codicia de sus élites.

“Antonio Acosta, presidente adjunto de Banco Pichincha, entidad líder del sistema financiero (con 2.884 millones de dólares en depósitos), resalta el hecho de estar en el primer lugar de los grupos económicos.” (entrevista en diario Expreso).

Hace referencia a una ubicación que elaboró el SRI y que fue aprovechado por el Sr. Acosta para decir que son los primeros en pagar el impuesto a la renta.

Lo que no dice el Sr. Acosta ni la prensa comprometida con la banca, que si comparamos entre dos grandes bancos, encontramos el gran fraude del banco Pichincha.

DATOS COMPARATIVOS ENTRE PICHINCHA Y PACIFICO
(en millones de dólares – año 2007)

Con una cartera crediticia de más de 2.000 millones de dólares, el banco Pichincha declaró una ganancia de 58 millones de dólares, mientras que el Banco del Pacífico -que no pertenece a ningún grupo económico, es estatal y por ello no sale entre los grupos económicos-, con una cartera de 589 millones de dólares declaró una ganancia de 59 millones de dólares.

El banco Pichincha declaró sobre su cartera crediticia una ganancia de 2.9% mientras el Pacífico declaró el 10% de ganancias.

La diferencia es entre la ineficiencia y eficiencia, entre corrupción y honradez.

El banco Pichincha “paga más” entre los que menos pagan o nada pagan. Por esa realidad el Ecuador con sus élites somos uno de los más corruptos del mundo. No podemos declararnos “orgullosos” por este fraude. Tenemos mucha vergüenza.

La Regulación Nº153-2007 de 28 de diciembre de 2007 dictada por el Directorio del Banco Central del Ecuador, es absolutamente ilegal por atribuirse competencias para sí, que no las tiene, al segmentar el mercado de potenciales solicitantes de crédito y al establecer una fórmula de cálculo de la tasas de interés.

El Tribunal Constitucional mediante Resolución 18-07-TC de 19 de diciembre de 2007, declaró la inconstitucionalidad de las reformas a la Ley Orgánica del Régimen Monetario y Banco del Estado contenidas en la Ley de Regulación del Costo Máximo del Crédito, aprobado hace seis meses por el Congreso cesante de penosa recordación.

El poder legislativo de ese entonces mediante ley (art.12, inciso 2) dio atribuciones al Directorio del Banco Central para establecer de modo generalmente obligatorio la metodología para calcular la tasa de interés efectiva por segmentos de crédito.

Declarada la inconstitucionalidad de estas reformas lo que debe quedar vigente es la legislación anterior hasta que un nuevo poder legislativo o la Asamblea Constituyente, dicte nueva legislación sobre tasas de interés.

El Directorio del Banco Central por si y ante si no puede atribuirse funciones que no le competen, y peor todavía legislando en favor de los banqueros, al fijar tasas de interés irracionales y de usura. En derecho público solo se puede hacer lo que le permite la ley y no lo que se le ocurre a un Director o directorio del BCE.

Si la ley vigente es la anterior, debemos retrotraernos a las tasas de interés que estuvieron vigentes antes de las reformas, esto es el 14% de tasa de interés máxima legal.

Además debe obligarse a la devolución por parte de la banca de todo lo indebida, ilegal y excesivamente cobrado por tasas de interés, en los siete años de vigencia de las “comisiones” y “servicios”, arbitrarios e impuestos por los banqueros.

Las verdaderas intenciones del grupo socialcristiano y empresarios de Guayaquil es la separación de la ciudad de Guayaquil del Ecuador. La marcha propiciada por estos sectores aprovecho la oportunidad para expresar que si no les hacían caso, sucedería lo de Yugoslavia (la separación en Serbia y Montenegro).

Necesitan un Guayaquil “independiente” para continuar en su “libre” corrupción, “libre” atraco de los fondos públicos (IESS, pacifictel, aduanas, corpeecuador), “libres” para dejar pasar por el puente de la unidad nacional a los de Sanborondon, pero no a los del transporte público.

Un gobierno que limite sus arbitrariedades, es totalmente nefasto; que no les permita seguir teniendo una policía nacional a su servicio, es inconcebible; que detenga a uno de sus principales iconos sociales Toral Salamea, es inaceptable; que haya destruido a sus principales representantes como el socialcristianismo, bucaramismo, noboismo, es inaudito.

Finalmente lo que ha llenado el vaso de la paciencia es que les quieran cobrar impuestos a sus “empresaurios”, es el colmo.

Su portavoz, Jaime Nebot, de ingrata recordación por conformar el congreso del 98 y aprobar la creación de la AGD un día antes de la quiebra del Filanbanco, que impulsó el impuesto del 1% a la Circulación de Capitales (ICC); que impulsó la marcha blanca para respaldar a Aspiazu del banco del progreso, es el adalid de las posiciones mas retardatarias y corruptas del Ecuador.

La autonomía que promulgan no es otra cosa que la “patente de corso” para continuar esquilmando a la sociedad ecuatoriana, para lo cual gritan, chantajean y pretenden asustar a una población que ya no les cree.

Felizmente la composición de Guayaquil no es exclusivamente de socialcristianos y otras especies semejantes. Guayaquil es el crisol de la ecuatorianidad, que tienen claro que el país requiere de menos ladrones y mas trabajadores, de menos gritones y mas pensadores, de mas oportunidades sociales y menos banqueros codiciosos.

Estados Unidos de Norte América sufre una grave crisis financiera producto de la irresponsabilidad de los banqueros, que otorgaron créditos hipotecarios de alto riesgo, a altas tasas de interés, a personas de dudoso historial, es decir dolosamente.

Podemos hacer una semejanza a la crisis financiera del Ecuador con créditos vinculados y con el caso del Banco Centro Mundo, que quebró por cobrar tasas de interés de usura.

En los dos países la corrupción de los banqueros es evidente, puesto que no dieron créditos a estas personas por ser caritativos, sino porque recibieron grandes cantidades de soborno y/o se autoprestaron.

En E.E.U.U. no se produce el problema en un solo banco como es Citigroup que tiene una cartera incobrable de 18.000 millones de dólares, sino que son también otros bancos como el Morgan Stanley con pérdidas de 9.000 millones de dólares; Merill Linch con 8.000 millones de dólares; HSBC con 3.000 millones de dólares; Bear Stearns con 3.000 millones de dólares y otros más. ¿Banqueros con gran preparación pueden dejar meterse tantos goles?

La burbuja de la codicia especulativa de los banqueros va a pagarla muy caro el pueblo norteamericano y al mundo.

Es una herramienta que permite la redistribución de la riqueza para reducir la gran brecha de la marginación y pobreza. En los países desarrollados el Estado cobra el impuesto a la renta que bordea el 50%.

En el Ecuador estamos debatiendo el papel del Estado a pretexto del proyecto de “Ley de Equidad Tributaria”. ¿Queremos un Estado regulador y protector de la sociedad o una sacrosanta propiedad privada que haga de la sociedad lo que le venga en gana? ¿Un Estado minimizado y sin poder o un libre mercado, con facultades para imponer las reglas de juego que quiere un grupo minúsculo de la sociedad?

De la respuesta a estas interrogantes dependerá el punto de vista que tengamos sobre el proyecto de ley. Los últimos 30 años de la llamada “democracia representativa” ha servido para minimizar el poder del Estado y quitarle la función de mediador entre un poder económico avasallante y un mayoritario grupo social empobrecido por los detentadores de ese poder económico.

La democracia y las constituciones han servido para legitimar el punto de vista de un sector minoritario, que ahora (2007) han perdido el poder de manipulación sobre las funciones del Estado.
El proyecto tributario pretende hacer pagar más a los que más tienen y menos a los que menos tienen, ampliando la base tributaria y castigando a los grandes evasores, con penas de cárcel y multas; y, con mayores tributos para aportar al desarrollo de la mayoría de la sociedad.

Son fraudulentos los argumentos de que: la clase media será la más perjudicada por la tributación, lo que no esgrimieron cuando fijaron las tasas de interés de usura; que se perderán gran cantidad de empleos si las empresas cierran, cuando no les importó para nada el desempleo al impulsar la suscripción del TLC; que los “levanta manos” no discutirán el proyecto en tan corto tiempo, cuando los ex diputados con su gran ignorancia a cuestas aprobaron las tasas de usura que rigen.
Nada dicen de la evasión tributaria del Sr. Álvaro Noboa, del Sr. Wong, de las grandes empresas que clonan las facturas, de los 27 grupos de grandes empresarios que declararon en 2006, “0” de impuesto a la renta.

Es claro que los grupos de poder con todos sus acólitos, no quieren que el Estado retome el papel de regulador entre las pocas riquezas y muchas pobrezas.

La mayoría de los mal llamados empresarios para impedir este propósito han empezado la campaña de amedrentamiento y miedo a la sociedad, incitan al levantamiento, impulsan el caos e impiden que aporten al desarrollo del país, para vivir de la carroña y la usura.

En la década de los años 60 aparecieron fundaciones financiadas y controladas por instituciones internacionales, para realizar actividades de caridad y beneficencia, dirigidas a sectores pobres y marginales, con una fuerte carga ideológica. Recordemos “Alianza para el Progreso”, “Caritas”, el “Instituto Lingüístico de Verano”, “punto cuarto”, entre otras.

En la década de los años 80 observamos un proliferar de fundaciones, como consecuencia de la iniciación de una política de achicamiento del aparato estatal, que promovió el neoliberalismo. El verdadero “boom” de las fundaciones lo tenemos en los años 90, cuando fueron aprobadas distintas leyes como las “trole” y otras destinadas a la privatización de las empresas estatales y al desmantelamiento de las principales actividades del Estado.

Los brazos ejecutores de la política neoliberal fueron las fundaciones, quienes asumieron ineficientemente los mandatos de los organismos internacionales para la aplicación de las políticas neoliberales. Fundación “Ecuador” (compuesta por políticos y empresarios socialcristianos) nació con el financiamiento de la USAID y el BID para realizar el programa de “Reinserción Laboral”, para capacitar a los empleados que eran despedidos de las instituciones públicas. Luego de fracasar en este proyecto, que lo ejecutó en un 5% y lo abortaron por ineficiencia, ahora esta arrimada al Municipio de Guayaquil.

Fundaciones que ofrecen salud pública, para reemplazar a los desmantelados hospitales del Estado. Otras ofrecen educar y suplantan a las unidades educativas públicas de pobres resultados; prometen generar empleo por la incapacidad del Ministerio de Trabajo; conceden microcrédito debido al fracaso y corrupción de los bancos de desarrollo del Estado; realizan estudios de proyectos y planificación debido a la desaparición del CONADE y otras instituciones.

La mayoría de fundaciones han tenido la misión de reemplazar al Estado, camufladas en un aurea de caridad y beneficencia, pero en realidad con el afán de hacer negocios lucrativos y hasta ilegales; y, los mejores negocios con los dineros y funciones del Estado.

China un país planificador y regulador crece entre un 9% y 10% anual, mucho más que países neoliberales que han dejado el destino de los pueblos a la mano invisible del mercado, con resultados de más discriminación y pobreza.

El planteamiento de regular el funcionamiento de las Fundaciones es necesario y totalmente conveniente. Las 19.000 fundaciones que existen en el país no pueden continuar como tierra de nadie.

NOTICIAS

ARTICULOS ANTERIORES