LA DERROTA DEL TRIUNFO

El 30 de septiembre de 2007 el Ecuador emitió algunos veredictos: ¡Basta de corrupción! ¡Alto al atraco de los banqueros! ¡Fuera partidocracia! ¡No creemos a la prensa mentirosa! ¡Queremos verdadera democracia y libertad!

El triunfo en la elección de asambleístas que elaborarán una nueva constitución, no fue por Acosta, Chuji u otros candidatos; votó por la capacidad y liderazgo de Correa.

Sin embargo Correa tiene como colaboradores a algunos oportunistas, que han servido desde la extrema derecha hasta la social democracia, que se acomodan a los intereses particulares y no del Ecuador.

El show de los banqueros, en la reunión del miércoles, fue solicitar la propuesta del gobierno  a  los representantes del ejecutivo y éstos se encontraron con las manos y mentes vacías.

Los representantes del ejecutivo fueron a recibir ordenes de los banqueros, y no fueron a plantear que: el Banco Central calculará las tasas de interés, excluyendo las comisiones abusivas que cobraban los bancos; que un nuevo proyecto de ley debe eliminar las dos desviaciones estándar; que la banca debe devolver lo indebidamente cobrado durante los años 2001 al 2007; que los costos de los servicios deben reducirse al igual que la ineficiencia de la banca.

¡¡Nada!!. Nada por parte de los representantes del ejecutivo.  El resultado será otra tomadura de pelo, como la supuesta “investigación” del Econ. Eduardo Valencia.

Una nueva derrota (aprobación de la ley como querían los banqueros) obtendrá el ejecutivo con esos representantes. El Presidente Correa debe asumir directamente las negociaciones, y desde ya preocuparse de los próximos asambleístas, para que no sea una frustración más para el pueblo;  que el triunfo del 30 de septiembre no se convierta en derrota.

DIALOGO DE “FUERZAS”

El próximo miércoles dialogarán los representantes del gobierno con los de la banca, para establecer alguna racionalidad en el cobro de las tasas de usura que al momento rigen.

Las dos representaciones de fuerzas opuestas tratarán de alcanzar un acuerdo, poniendo por delante sus condiciones de poder: el primero tiene el poder de la asamblea constituyente, el segundo tiene el poder de la ley de legalización de la usura; el primero representa a la sociedad, el segundo a un monopolio financiero; el primero tiene una visión humanista, el segundo una visión rentista; el primero tiene una representación de responsabilidad social, el segundo tiene una representación especuladora privada.

¿Quién ganará: el statu quo o la racionalidad, el libertinaje o la libertad?

Luis Torres Rodríguez

MUHAMMAD YUNUS

Según la leyenda creada por los organismo internacionales, Yunus dio créditos a unas 42 mujeres de Bangladesh para que iniciaran actividades comerciales y artesanales, sin garantías y sin intereses.  Los USD 40 entregados a las pobres mujeres les hizo convertirse en grandes empresarias a los pocos meses.

Bangladesh es uno de los países más corruptos del mundo y por ello la mayor pobreza y por ello la aparición de una varita mágica para “solucionar” la pobreza sin topar la corrupción, puesto que según los organismos internacionales, la pobreza es fruto de la vaguería e incapacidad de los pobres.

Supuestamente, sin cobrar intereses ni garantías le va también a Yunus, que decide crear el Grameen Bank en 1983.  Este ejemplo es seguido por la mayoría de banqueros en el mundo y en el Ecuador para reducir la pobreza. 

Si el ejemplo es Yunus y los banqueros repiten lo que hace él, no hay duda que Yunus es un usurero y que es mentira que no cobraba intereses. Si Bangladesh es el ejemplo del efecto del microcrédito, el objetivo del microcrédito con usura es generar pobreza.

Yunus, según la leyenda,  tiene tanto éxito,  que le otorgaron el premio Nobel DE LA PAZ y luego decide crear su propio partido político para presentarse de candidato a la Presidencia de Bangladesh.

Yunus no es otra cosa que una estatua de barro, creada por los organismos internacionales, para engañar a nuestros pueblos.

Ha recorrido muchos países latinoamericanos transmitiendo la religión del microcrédito, pero nunca se pronunció sobre las tasas de usura que cobran las microfinancieras, ni el lavado de dinero que hacen a través de éstas.

Los banqueros y microfinancieros han encontrado un “marketero” con el ángel de premio Nobel de la paz, para encubrir todas sus fechorías.

Si fuera cierto que el microcrédito sirve para solucionar la pobreza, el premio Nobel, no sería de la PAZ sino de ECONOMIA. El premio Nobel es de “la paz de los cementerios”, pero no de reactivación productiva. La mayoría de pobres que recibieron créditos en el Ecuador a tasas de usura están muertos o en España.

Para diciembre de 2007 estará Yunus en el Ecuador y será el “Papa Noel” para los banqueros y la Sra. Ivonne Baki (organizadora), que ya hizo otro evento de “Miss Mundo” con grandes ganancias para ella y millonarias pérdidas para el país.

El Ecuador no puede seguir engañado por estos farsantes.

Los "milagrosos microcréditos" son promovidos por la Cooperación Internacional, bajo el fundamento de que es a través de este mecanismo que la población pobre (y tercermundista) podrá salir de su estado de pobreza, se modernizará, progresará y se hará libre. Bajo esta lógica empresarial de las agencias de cooperación para el desarrollo, se presupone que la salida de la pobreza de los pobres está en manos de los pobres, una vez que estos se han insertado de lleno en el sistema capitalista de mercado impulsado por la globalización neoliberal.

Gómez Gil llama la atención de cómo no se habían "descubierto" antes estos "milagrosos microcréditos" con los que prácticamente no quedarían pobres en el mundo, sino ignorantes desconocedores de esta panacea o gente abandonada y abúlica, incapaz de endeudarse felizmente y de por vida para cambiar así un destino merecido por su "pasividad".  Es en realidad un proceso extensivo de economía bancaria.

Tratan de esconder las verdaderas causas de la pobreza y el desequilibrio económico y social en el mundo.

Por ello el premio nobel a Yunus, no es por el apoyo a los pobres, sino por la difusión del engaño.

Luis Torres Rodríguez

CLEPTOMANIA DE LOS BANQUEROS

La banca continúa obteniendo ganancias obscenas, fruto de expoliar a los sectores más pobres del aparato productivo nacional.

La colusión de los diputados del Congreso Nacional con los banqueros para perjudicar a los empresarios del país, a través de la aprobación de la “Ley de Justicia Financiera”, continua liquidando a las pequeñas y microempresas.

La Ley de Justicia Financiera no fue otra cosa que la “Ley de Legalización de la Usura”. En el mes de agosto de 2007 la banca se acogió supuestamente a la nueva ley y los resultados son los siguientes:

CRECIMIENTO DE GANANCIAS (ROBO) DE LA BANCA EN 2007    (en millones de dólares )

Fuente: página web de la superintendencia de bancos.      Elaboración: Autor

“La Libertad de Empresa” les permite a los banqueros continuar ignorando las disposiciones legales. La ley eliminó las comisiones y los intereses de usrua, y los ingresos por éstos siguen incrementándose. Las ganancias de la banca a octubre de 2007 ya superaron a las del año 2006 que fue de 239 millones de dólares.

Aunque constituye una tautología diremos que los banqueros son cleptómanos.

LIBERTINAJE DE LA BANCA CONTINUA

La legalización de la usura se mantiene a noviembre. Esto es parte de la corrupción que vive el país. Los banqueros siguen haciendo lo que les da la gana con la complacencia de la mayoría de medios de comunicación, articulistas y “analistas”, cómplices de la corrupción.  Afirman mentirosamente que las tasas bajarán en noviembre y solo publican el cuadro de las tasas referenciales. Ocultan las tasas máximas, que son las que efectivamente cobran los banqueros y microfinancieros, cuando el diario El Comercio afirma que la tasa máxima autorizada es el 48.2%, cuando en realidad es del 50.57%. El 88% de la cartera de microcrédito la manejan 3 bancos: Pichincha, Solidario y Procredit. Tres codiciosos se unen para perjudicar al sector microempresarial.

La microempresa que genera fuentes de trabajo al 60% de la población económicamente activa, es la más castigada. En el Ecuador es un delito ser pobre: es condenado a la muerte o a la migración.  El crédito microempresarial subió entre septiembre y noviembre el 5% y 16%.  ¿Qué negocio honrado puede pagar el 50% de tasa de interés?